日前，关于北京建设“全球最大雾霾实验室”的新闻引发社会广泛关注，根据媒体报道，中国科学家计划在北京怀柔建设世界最大的“烟雾箱”，用来“模拟灰霾的形成和治理”。中国科学院是这个项目的发起方，项目筹备人表示，“烟雾箱”只是庞大的大气环境模拟系统研究计划的组成部分之一，初步预算5亿元，目前尚未得到发改委的批复。

　　很多人质疑，5个亿建一个“烟雾箱”来研究雾霾是否值得？中科院是否已经充分征求了学者与公众意见？中国目前是否有必要重复建设“大气环境模拟系统”？

欧洲的Euphore photoeactor烟雾箱

　　按照设想，中科院将建设一个“大气环境模拟系统”，其中最大的两个“箱子”都是300立方米，据悉，如建成，将是具有世界先进水平的大气环境模拟实验室，优先用于灰霾模拟与控制研究。中科院方面不无自豪的说，“不光是我国科学家，也欢迎全世界科学家都来做实验。”

　　据了解，我国已经有一些“烟雾箱”用于科学研究，比较大的是环科院和中科院的两个“烟雾箱”。全球范围来看，主要的大型室外环境烟雾箱分别在德国地质化学和动力学研究所（370立方米），欧洲光化学实验室（204立方米）和美国北卡罗来纳州立大学（300立方米）。

　　然而，中科院的计划并没有得到公众支持。通灵珠宝CEO、法国乐朗葡萄酒庄庄主沈东军表示，“一个‘雾霾实验室’有必要建成全球最大的吗？整个北京就是个很好的实验室，又何必多此一举？这是多大的浪费啊！这事跟纳税人商量了吗？”

　　不得不说，中科院已经拥有一个“烟雾箱”，再建一个“世界最大”着实令人费解。

　　有媒体人表示，“最大的雾霾实验室有什么实际意义吗？最快解决雾霾问题才是重点”，“有这钱去搞环保比啥都强”。实验室是否“世界最大”并不重要，重要的是效果如何。有不少人质疑，现有的“烟雾箱”是否得到充分利用，“如果已经够用了，就无须进行重复建设”。所谓的“世界最大”看似非常有魄力，实质上是打着治理雾霾的旗号浪费纳税人的钱。

　　事实上，学术界对中科院“全球最大雾霾实验室”的计划也颇有微词，北京大学环境科学工程学院副院长谢绍东在财新网上撰文称，既然是“实验室”，那么项目本身就带有强烈的科研性质。这些研究是为治理空气提供理论支持，但与空气治理的实际操作并没有太大关联性，换句话说，光靠理论是无法“治霾”的。

　　谢绍东指出，其实该如何“治霾”根本不需要再研究，因为方法已经非常明晰，就是降低污染物排放。这一点中央也已明确——要节能减排。有人说，建立雾霾实验室能够帮助分析雾霾污染物质，能让治理更有针对性，设计出更有效的治霾方案。这一点固然没有错，但是就中国目前空气污染问题而言，还不到“针对性治霾”的时候。因为空气中各项污染物的指标都很高，是整体上需要降低，并非针对单一物质。“针对性治理”只有在空气整体质量已经不错，只有某一两项指标超过临界值的时候才更有效果。这就像治理雾霾不能只针对某一城市，而是要综合考虑整个区域。

　　谢绍东认为，目前雾霾治理的问题不是在方法上，而是在时间上。治理需要多长时间来完成？政策落实能有多快？然而建立雾霾实验室是一个长期项目，因为对雾霾的研究需要大量实验和数据分析。从长远的角度来看，“烟雾箱”无疑有助于提升科研水平、增加科研成果，但对于眼前的雾霾治理，并不能在短期内产生效用。