日前在相关会议上，南京市领导再次指出，保护和利用好南京独特历史文化资源，也要破除“保护性破坏”瓶颈。

　　“保护性破坏”，是指在城市建设和历史文化保护利用中，对文化遗产超载开发或错位开发。比如盲目清理文物建筑周边环境，文物历史环境氛围丧失殆尽；比如周围建筑风格与古建筑严重不协调，破坏了古建筑独特空间环境；比如追求“整饰一新”，甚至“拆真文物，造假古董”，破坏了历史信息，损害了文物完整性和真实性。凡此种种，其危害并不比屡遭批评的“建设性破坏”小。

　　“保护性破坏”已有诸多教训：遵义会议旧址原来处在民居之中，当地以“保护”名义，把旧址周围房屋都拆掉了，又配以灯光和绿地，既破坏了环境，又破坏了历史故事特定情景，引来诸多批评；郑州商代遗址上冒出了“人造城墙”。专家称，商城遗址历经3600年风雨仍屹立不倒，属于无价瑰宝，如此改造不是保护而是破坏；西安拟投资380亿在秦阿房宫遗址上打造“新阿房宫”，因被质疑“究竟是保护文物，还是浪费民脂民膏”已被叫停……我们常说吃一堑，长一智。“保护性破坏”已不乏案例，如果不能从中生“智”，那么多学费也就白交了。

　　所谓“以利为先、就地平衡”开发模式，是“保护性破坏”主要原因。在城市建设及文化资源保护利用中，不少地方往往更多考虑经济因素，通过商业运作方式求得资金就地平衡。为此，甚至在历史文化街区建“豪宅富人区”。破此困境，需要明确城市功能定位，严格执行城市规划，需要借助深化改革，以多元投资机制带动文化遗产保护；也特别需要转变观念，历史文化资源是有形财富，更是无形资产。只用“能挣多少钱”这把尺子去衡量历史文化资源，其价值就会大打折扣，“保护性破坏”也就在所难免。只把文化遗产当“地皮”使用，无异于把商周铜器当废铜。我们应真正认识到，文化是城市之魂，历史文化资源是市民深切乡愁所依，进而走出急功近利误区，积极创新办法和机制破解“就地平衡”困境。

　　杭州“南宋御街”因体现了原真性、整体性、延续性、游赏性，让中国元素释放出无穷魅力，已成为城市文化名片。这也是普利兹克建筑奖得主王澍代表作之一。王澍当初接这个项目时曾提出不少苛刻条件：要想做好至少三年，要保持足够数量原住民，有纵深街区，不做假古董……他本以为对方会知难而退，但地方领导慎重考虑后全都答应了。这也启示我们：破除“保护性破坏”瓶颈，设计师应勇于坚持真理，地方官员也要善于倾听，防止“长官意志”替代了科学设计。

　　真正遵照“原真性、整体性、生态性”原则，最大限度保护好各类历史文化资源，切实遵循“建筑为体、景观为衣、文化为魂”规律，努力“护其貌、扬其韵、传其神、铸其魂”，延续好城市人文脉络和独特气质，南京必因文化更精彩！