挖井不放水泥管，粉刷水井当“景观”。近日，家住辽宁阜蒙县老河土镇梅力板村的王明德心急如焚，遭遇60年不遇的旱灾，尽管地头就有一口井，可由于没有配套的水利设施，硬是成了摆设。记者在当地采访发现，老王的遭遇并不是个别现象，由于质量低劣和存在假井，让旱区许多农户守着井却用不了水。（8月25日《人民日报》）

　　如果不是媒体记者深入田间地头的零距离调查，以及拿着皮尺、木棍、手电等工具对水井的一口口实测，在走马观花的路人眼里，或许十有八九还被蒙在鼓里：当地近年来所打的100多口抗旱水井中，看似井井有“样”、标识醒目，实则有不少乃是“金玉其外”的劣井和假井；即便那光鲜惹眼的座座井台，竟有1/3只是将砖块摞起，然后在外面刷了一层薄薄的水泥，稍经风雨侵蚀，就已形若危卵。

　　大旱之年，正是作为农田水利建设的抗旱水井发挥效用的时候。虽说一些农户平时不太在意，到了紧要关头才慨叹水井无水，同样是种缺乏远虑的表现；但显然，抗旱水井的建设，首先还属政府投入的涉农建设项目，在一地一范围，存在如此之多的摆设水井或说“景观水井”，其主要责任，分明应在有关的施工管理和验收监督部门身上。譬如，懂行的人都知道，“正常打井要下水泥管，还要洗井，没有管子的井很容易坍塌，要是再不洗井，就更属偷工减料了。”那么，辽宁阜蒙县这些动用了各级资金的惠农水井，当初何以就能粗制滥造而不被揭穿呢？

　　有道是“中央政策是好的，设计也是合理的，问题往往出在落实上”。事实上，辽宁“景观水井”成为大旱之年的坑农摆设，也正是在“最后一公里”的落实环节中，让人看到了虚与委蛇、欺上瞒下，甚至出现了猫腻暗箱。也难怪有网友闻此拍案——为何水井都在公路的两旁，而且都粉刷一新，那都是只是为了博得领导的微笑；至于水管等的都是埋在地下，看不见，就没有建设的理由了。这种所谓的惠民政策，在旱情发生之前，自然如“皇帝的新装”，被层层遮盖和掩饰；而到了“图穷匕见”的时候，百姓的怨言和骂声，那些作风飘浮的检查验收者，哪里还能听得到！

　　“景观水井”岂止是坑农摆设。实话实说，一些地方拿着国家划拨的有关资金，敢把惠农利民的抗旱水井，建成“中看不中用”的摆设之物，除了或有可能的用心不够、经验不足，更有一种现实的弊端，便是像某些屡见不鲜的案例那样，将惠农设施和项目，当作了一块“唐僧肉”，乃至“雁过拔毛”、大捞“油水”。否则的话，试问不放水泥管的水井，只有井台不出水的假井，以及“驴粪蛋子表面光”的井台等，又怎么能轻轻松松躲过检查、通过验收？

　　一座座“景观水井”抠下的钱都去哪儿了？这并非时至今日才想到的沉重话题，更是为了在将来的涉农惠农建设中，不让某些人可以随随便便地再把国家资金玩弄于股掌，甚至中饱于私囊。若问如何才能把这样的问号一个个拉直，我看有关部门最好还是学学记者的样儿，深入基层、深入现场、深入群众，看到实情、掌握实料、揭开真相。