相比北京，扬州园林秀气；相比苏州，扬州园林雄伟

　　阅读提示

　　3日，国务院公布了第四批国家级非物质文化遗产代表性项目扩展项目名录，扬州园林营造技艺(更名为传统造园技艺)等3个项目入选。昨日，扬州园林营造技艺“非遗”申报单位项目负责人接受记者采访时介绍，经过详细考察比较，仅就园林建筑技艺而言，扬州园林与苏州园林有15点不同。

　　1 扬州园林营造技艺入选国字号“非遗”

　　提起扬州园林营造技艺入选国字号“非遗”，申报单位扬州古建公司项目负责人范续全表达了对“非遗管家”管世俊和古建筑专家赵立昌的感激。“2008年的时候，管老帮助扬派盆景申遗时，就建议我们将扬州园林建筑技艺申遗。”范续全说，在准备申遗的素材时，得到了赵老的大力支持。

　　2008年和2009年，扬州园林营造技艺先后入选市级和省级“非遗”名录；2009年，扬州园林营造技艺第一次申报国家级“非遗”，但被退回来，“要求我们进一步完善材料。”

　　2010年到2013年期间，申报小组在非遗专家和古建筑专家的指导下，对材料进行了全方面完善，并于2013年第二次申报。

　　范续全是在工地上得知扬州园林营造技艺入选国字号“非遗”的，“前后5年多的时间，终于等到了一个好消息。”

　　2扬州园林建筑技艺与苏州有15处不同

　　范续全本身是古典园林建筑的专家，他说，自从扬州园林营造技艺开始申遗后，他着重对比了扬州园林建筑技艺与苏州园林的区别，“我最后总结了一下，两者有15个不同。”

　　“比如园林建筑的戗脊，苏州园林多用筒瓦，扬州园林多用小瓦或花瓦；屋面，苏州园林弧度低，扬州园林弧度高；戗角，苏州园林看上去陡一些，扬州园林相对舒缓……”范续全说，如果把园林建筑技艺浓缩到一幢建筑里，扬州园林建筑从头到身再到脚都有独特之处，屋脊、屋瓦、屋檐、门、窗、花窗、石鼓等与苏州园林建筑技艺都有不同，“虽然从表面上看大体都差不多，但实际上因为营造技艺的不同，细微处能发现很多差别。这些差别，其实也正反映了两地的审美观念的差异。”

　　3扬州园林营造技艺曾主导造园潮流

　　范续全认为，古代扬州是政治经济文化中心之一，这在园林建筑上也有反映，相比苏州园林建筑，扬州园林建筑更规范，“清朝时有一个建筑规范，扬州园林建筑相对较多遵循了这一建筑规范，而苏州园林建筑则更多讲究地方特色。”扬州园林鼎盛时期，造园大家层出不穷，造园技艺精湛，“可以说，曾主导过潮流。”

　　清李斗《扬州画舫录》记载，“杭州以湖山胜，苏州以市肆胜，扬州以园亭胜，园亭以叠石胜。”范续全说，扬州园林营造技艺中，叠石技艺堪称一绝，现存叠石也有出自大家的手笔。另外，扬州园林的旱园水做也反映了造园技艺的高超，“看似有水，其实无水，效果却是‘无水胜有水’。”

　　4扬州园林兼“南秀北雄”独具魅力

　　扬州园林“南秀北雄”的特点为人所熟知。在范续全看来，“南秀北雄”的参照对象分别是苏州和北京，“相比苏州，扬州园林雄伟；相比北京，扬州园林秀气。”而扬州园林营造技艺也是融合了南北特点，“兼容并蓄，博采众长。”

　　“扬州园林营造技艺在各个层面都形成了自己独特的体系。”范续全说，“比如花窗，苏州园林建筑多是弯弯绕绕，雕琢繁杂；扬州园林花窗多方方正正，这就有了北方的特点，但同时在方方正正中也有雕饰，兼具秀气。”

　　范续全说，扬州园林营造技艺入选国字号“非遗”，客观反映了扬州园林的艺术风格、工艺水平、审美观念和当时所处政治经济文化地位，并得到了国内顶级专家的认同。

　　作为“非遗”的保护单位，范续全表示，他们对这项古老技艺的传承和发展有了更多的使命感和责任感，“这项技艺的传承和发展，不仅对维护扬州本地历代名园有利，还有利于走出国门，让世界了解和认识这门技艺。”