“到底什么是节能？咱们是单纯追求高效率呢，还是追求真正少消耗能源？我觉得少消耗能源才是咱们的目的。”江亿说。

　　北京曾有几家号称是节能的恒温恒湿住宅，把阳台取消了，为解决晾衣服的难题，给业主送烘干机。结果烘干机的耗电量比普通人家所有家电加起来还高。清华大学一些老师，在使用家庭中央空调后，发现费用太高，转而使用分体空调。

　　然而，大多数中国公众，依然对美国、欧洲一些节能公司和专家深信不疑。甚至国内的一些厂家，也利用“节能”的概念设下商业“陷阱”。

　　许多消费者因为变频空调节能的概念，而选择购买变频空调。变频可以在屋内温度低的时候降低风速，以提高效率。但在中国，多数消费者习惯于热了开空调，稍微凉快一些就关了，等热了再开，如此使用习惯，变频空调会比普通空调消耗更多的电能。

　　不仅是普通消费者，甚至具备相关专业知识的大学生，也很容易陷入节能的误区。清华大学建筑系在过去几年中，使用过一道研究生入学考试考题：请从节能、环保和室内舒适三个方面，评价一下电暖气。结果，每年都有80%~90%的学生，回答说电暖气节能、环保。江亿每次阅卷时，都忍不住想发问：你们怎么学的？大学老师一定会告诉学生，用电取暖是不节能的，因为每发一度电要花350克标煤，但是一度电产生的热量只相当于120克标煤。

　　未来建筑应成为能源和水的输出者

　　“真正舒适且节能的建筑，并不是把人放在一个密封的玻璃罩里面用机器制造环境，而是追求人与自然和谐的舒适状态。”江亿说，自从领悟到这一点后，他经常在一些公共场合，跳出来说些与自己专业相悖的话，因为“社会责任感要求我这样去做！”

　　江亿举例说，一个三口之家，住300平方米的大别墅，每年耗电可能是5000度，他装上了太阳能发电板，每年发电1000度，实际耗电4000度。另一户三口之家，住80平方米的房子，每年实际消耗1500度电。算下来，前者用了太阳能，每单位面积的能耗又低，是不是该获得奖励呢？是不是该获得政府补贴呢？然而实际上，这家耗能更多。

　　“说句心里话，就建筑节能这个领域，我不太赞成国家对新建建筑采用节能措施给予补助。更有效的方法应该实行用能累计，就是像水价那样，按一定的槛儿，超额加价，这样可以使真正节能的家庭获得经济补偿。”

　　在江亿看来，中国建筑节能必须遵循因地制宜的原则，不同地区、不同类型的房子应该采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；长江流域可以发展多种热泵，部分时间、部分空间的采暖空调，加强自然通风；南方建筑要坚决反对集中供冷，提倡采取自然通风，外遮阳。如果任由外国某些所谓节能专家和公司游说，采用外国的标准去做，很有可能会大大增加能源的浪费。

　　不久前在上海举行的一个关于绿色建筑的论坛上，威尼斯国际建筑双年展“终身成就奖”获得者伊东丰雄说，20世纪的建筑是作为独立的机能体存在的，就像一部独立发挥功能的机器，几乎与自然脱离，不考虑与周围环境协调；但到了21世纪，人、建筑都需要与自然环境建立一种联系，不仅是节能的，还是生态的、能与社会相协调的。

　　已有越来越多的建筑师把建筑能耗作为设计的重要因素考虑。一个堪称“绿色建筑”典范的案例是位于新加坡的克拉克码头。新加坡气候潮湿炎热，如果露天范围都采用空调降温，将产生巨大能耗。克拉克码头在设计上采用了被动式环境控制的方式，即在不采用现代采暖空调技术、尽可能降低运行能耗的条件下，创造出适宜的室内外物理环境。此外，将巨大的天棚设计成天使翅膀和野风信子形状，巧妙地利用通风系统达到内部气流的通畅。

　　伊东丰雄谈到5月为一个绿色希望小学设计大赛做评委，对其中一份大学生的设计方案很满意，该方案以希望小学所在地四川盛产的竹子、石材、秸秆、灰土外加轻钢龙骨作为主要材料，保证了材料的生态性与可持续性。当建筑被拆除时，竹、土、麦秆可以还原为土壤，而石基础与龙骨则可以回收循环使用。“瞧，可持续性的建筑设计方法不必一味诉诸高科技。”他说。

　　英国的建设师史蒂芬·平博理也支持这种说法。他主张建筑设计从物理学中寻找新元素，创造出舒适的微环境。他设计的杭州西湖新天地项目，因采用了地道降温、空调余气再用、雨水回收等方法，获得了2005年美国绿色建筑委员会颁发的能源与环境设计先锋白金奖。

　　“建筑需要成为城市的基础而非城市榨汁机。建筑消耗能源和水的现象将成为历史，未来的建筑应成为能源和水的输出者。”他说。