“今年是曹禺先生诞辰100周年，由中国文联、湖北省人民政府主办的第二届潜江”曹禺文化周“隆重开幕。2004年以来，潜江投入近20亿元，兴建了梅苑戏剧文化主题公园、曹禺公园、曹禺纪念馆、曹禺西楼、市民体育运动中心等一批文化设施，成功打造了”曹禺文化“品牌，并明确提出将潜江打造成”中国戏剧之都“、”东方的斯特拉夫“和”中国戏剧之都“的目标。”

　　担忧：文化正经历“雷雨”

　　曹禺先生的代表作有《雷雨》、《日出》等。潜江投入20亿元打造“曹禺文化”，进而打造“中国戏剧之都”，可谓用心良苦，而且深得《雷雨》作品的“真传”。有关资料显示：《雷雨》在一天时间（从上午到半夜）、两个场景（周家和鲁家）里，集中展开了周、鲁两家前后30年错综复杂的矛盾冲突，显示了作品严谨而精湛的戏剧结构技巧。该剧反复写蝉鸣、蛙噪，写雷雨到来前后的闷热，其用意不仅是渲染苦夏的“郁热”氛围，而且还在于暗示人物的情绪、心理、性格。作为曹禺先生故里的潜江在经历了“蝉鸣”“蛙噪”之后，毅然投入巨资，其政府决策者的“情绪、心理、性格”也跃然纸上。

　　在古代名人“被挖掘”之后，人们就会想到挖掘近代名人的“商业价值”，但其路径与目的如出一辙：文化搭台，旅游唱戏。无论是“东方的斯特拉夫”，还是“中国戏剧之都”，未必是文化的“日出”，旅游“崛起”的功利目的倒是十分明显。旅游打文化牌本无可非议，但是对文化的“滥开发”，让旅游业发展陷入迷茫、误入歧途。其实，旅游业及旅游文化正在经历一场“雷雨”，有的已被“雷电”击倒，有的在风雨中飘摇，最需要“雨过天晴”，最需要“日出”，最需要“经历风雨见彩虹”。王旭东

　　反思：“文化暴发户”的隐喻

　　在文化的名义下，各地的大手笔越来越多，几乎到了不计成本的地步，当然这一切都是在“漂亮”的名义下作出的，只是主政者都忘记了一个根本性问题：文化真的是用金钱堆积出来的吗？金钱堆积出来的文化还是“文化”吗？

　　从本质上说，湖北潜江6年来投入20亿元打造“中国戏剧之都”是当下“文化暴发户”心态的折射，而可怕的是用大量资金堆积出来的“文化”恰恰成了流水线上的产品，离文化越来越遥远，离公众的期待越来越遥远。

　　在潜江官员眼中，所谓“曹禺文化”品牌就意味着是梅苑戏剧文化主题公园、曹禺公园、曹禺纪念馆……如果这些建筑的出现就意味着“中国戏剧之都”的产生，地下的曹禺先生能否同意呢？

　　一个城市无论建设多少文化广场、纪念馆都不能代表这座城市文化的厚度。道理很简单，文化不是金钱砸出来的，文化名城更不是个别官员一时兴起“打造”出来的。如果不尊重文化的规律，不要说20亿，就是200亿，恐怕也仅仅是一种虚妄。

　　冯骥才先生明确指出，“文化从来不是流水线能够打造出来的，文化要靠时间和心灵悉心酿造，是一代代人共同的精神成果，是自然积淀而成的。”也就是说，真的文化是长期的历史积累，是一个自足系统。朱四倍

　　质疑：牵强的联系缺失的氛围

　　在“文化搭台、经济唱戏”的地方经济发展模式大行其道的背景下，在连孙悟空、西门庆、潘金莲“故里”都被一些地方哄抢一空的现实里，潜江市作为近代戏剧大师曹禺先生的故乡，打造“中国戏剧之都”可谓名正言顺、顺理成章。然而，即便如此，我仍然要给潜江打造“中国戏剧之都”的梦想泼一盆冷水。

　　首先，曹禺先生虽然祖上十四代都生活在潜江，但是他自婴儿时期离开潜江以后，就再也没有回过故乡，其所受的教育、其戏剧创作，其实都跟潜江“八竿子打不着”。因此，潜江打造“中国戏剧之都”扯上曹禺先生的“大旗”，十分牵强。

　　其二，尽管潜江市为打造“中国戏剧之都”投入近20亿元，可谓“大手笔”。但是，“中国戏剧之都”不仅仅是由硬件设施堆砌出来的，更主要的是由戏剧创作、表演大师以及浓郁的戏剧文化底蕴和氛围综合而成，而后者恰恰是潜江市非常欠缺的。更何况，在戏剧方面近20亿元的投入在潜江看来也许很多，但是与北京等地相比，尚有很大差距。据报道，北京仅国家大剧院投资就近40亿元。因此，无论是从投入，还是创作、表演队伍等各方面来说，潜江要打造“中国戏剧之都”，基本上会落个名实不符。据说，在国际上与莎士比亚齐名的关汉卿的故里，也正在打造“中国戏剧之都”呢！卫民岩

　　探究：名人的生产力

　　不久前，大家都一致对“夜郎古国”提出质疑，可质疑归质疑，“夜郎古国”的项目依旧上马了，而且是投资50亿元。这是最近的例子，再往前，西门庆故里乃至孙悟空等不靠谱、不着调的所谓“名人”故里，都被几地争抢。在当地政府眼里，无疑信奉着这样的教条，即：历史名人也是生产力，力图名人搭台经济唱戏，把这些“名人”当成是开发旅游发展地方经济的重要资源。但是，请不要忘记，历史名人即便真的是生产力，它也不是直接产生金钱的生产力，而是产生文化与思想的生产力，可对于思想与文化的挖掘光大，我们从来就没有做好。

　　再者说，大凡文化，是有其内在规律和自身要求的，这些内在规律和自身要求，决定了文化建设是一个循序渐进的过程，不可能一蹴而就，也更加不应该被简单看作发展经济的工具。有评论就一针见血地指出，文化的台好搭，经济的戏难唱，一阵热闹和风光过后，地方上收获的往往除了一堆“文化空壳”之外，就是几代人都还不清的“政绩债”，严重制约了地方各项事业的发展，那还谈什么生产力？