受异常天气增加、森林质量下降和贸易往来剧增等综合因素影响，我国林业生物灾害面积居高不下，损失呈逐年上升的态势。据统计，从20世纪50年代至80年代，我国林业生物灾害年发生面积呈每10年增长1倍的势态。近年来，全国每年林业生物灾害发生面积均在1150万公顷左右。据国家林业局森林病虫害预测预报中心日前发布的专业报告显示，今年下半年，全国林业有害生物总发生面积将达1233万公顷，新增发生面积386万公顷，比去年上升７％。

    覆巢之下，岂有完卵。与全国林业有害生物灾害多发态势一样，城市森林的生物灾害也越来越多。各地绿化植物病虫害现象层出不穷，严重危害到城市绿化工作。

    生物灾害频发

    城市警报四起

    据报道，近一段时间以来，福建省福州市的市民发现，福州市内好多路边的行道树叶子上长满了白点。专家称，这种白点是一种叫龟蜡蚧的害虫，在福州比较常见。龟蜡蚧表面有一层白色蜡壳，一生大部分时间固定在树木枝叶上，以吸食汁液为生，会使树叶变黑、枯萎，严重的会导致树木死亡。

    同样，在山东省青岛市海滨木栈道旁，青朴树上出现的大量白色漂亮小虫，引起过往行人的注意。过不了几天，这些小虫所在的树叶变黑，甚至发卷。原来，这种白色的小虫是烟粉虱，俗名木虱，是一种世界性的害虫，对树叶有着极大的危害。

    在黑龙江省哈尔滨市，盛夏时节竟现秋景，城市道路两侧落叶满地，树木开始大面积枯死。园林专家表示，今年哈市气候异常，树木病虫害严重，导致市区内很多园林植物枯萎或死亡。目前，哈市较明显的虫害有叶螨、光肩星天牛、蓟马、榆绿毛萤叶甲4种。

    在江苏省无锡市，市民们发现，街道旁的大树上都是毛毛虫，经常能看见路旁的法国梧桐喷洒过农药后，地上到处都是花花绿绿的虫子尸体，让人看着恶心。

    可以说，类似的情况已经不是一个或几个城市的个例，城市森林等植物病虫害多发已经是各地的普遍情况。

    各地变换思路

    推广生物防治

    病虫害的发生不仅影响了城市绿化植物的生长发育，还会引发植物的衰败、死亡。当病虫害大面积出现时，城市绿化植物的观赏价值降低，经济损失严重。

    在城市绿化植物病虫害防治工作中，化学防治和生物防治是两个常用的方法。化学防治是长久以来我国主要采用的传统防治方式。但近年来，越来越多的地方开始积极利用生物防治技术防治植物病虫害。

    据报道，无锡市计划今年将整个城市绿地，公园绿地和道路绿地的生物防治推广率达到50%，公用绿地和道路绿地的生物防治推广率达到60％。

    安徽省岳西县通过积极开展生物防治，治理马尾松毛虫灾害工作取得明显成效。日前，该县马尾松毛虫面积降到5000亩，虫株率和虫口密度大幅度下降。

    福建省漳州市目前也正示范推广“以螨治螨”绿色生物防治技术，规划推广运用捕食螨生防技术4000亩，已推广2000多亩。

    据悉，今年7月，河北省廊坊市林业局引进周氏啮小蜂，在美国白蛾疫情较重的中南部5个县进行天敌生物防治。这次大面积放蜂防治美国白蛾是该市自2005年来第六次开展生物防治。

    化学防治落伍

    生物防治占优

    据统计，目前，化学防治仍是我国控制森林病虫害发生和消灭虫源的主要措施。化学防治面积占整个林业有害生物防治面积的70％左右。近年来，一些大中城市正在逐渐减少化学防治方法的使用，积极推广生物防治技术。但在经济发展相对落后的中小城市，化学防治仍是控制植物病虫害的主要手段。

    治理城市绿化植物病虫害，到底是用化学防治还是生物防治？二者孰优孰劣？

    化学防治是用化学药剂的毒性来防治病虫害，以保持园林植物的正常生长。许多重要病虫害如能做好预测预报，正确使用农药适时进行防治，一般可取得良好的防治效果。另外，化学防治还有收效快、适应范围广的特点。

    但长期以来，大量采用化学药剂防治，产生了严重的问题，如：许多害虫对化学农药产生了强烈的抗药性。一些主要害虫的数量急剧下降后又突然回升造成更大的危害，次要害虫在天敌被杀死后突然暴发成灾。农药严重污染土壤、水域、大气和动植物产品，威胁人身安全。

    相比起化学防治，生物防治更加安全可靠。生物防治利用了生物物种间的相互关系，以一种或一类生物抑制另一种或另一类生物。虽然生物防治技术易受环境因素的影响，作用不如化学防治速效，并且人工繁殖培养有益生物的技术难度较高，能用于大量释放的天敌昆虫种类不多。但该技术节省能源、不污染环境、可以持久发挥控制效果、有利于保持生态平衡。

    生物防治主角

    何时大显身手

    在人口稠密的城市，对待生物灾害，最佳方案毫无疑是进行生物防治。但现阶段生物防治技术要想在城市植保工作中全面实施，仍存在极大的困难和限制。生物防治技术所存在的缺陷，极大地阻碍着生防技术在城市绿化建设中的应用。

    据报道，大多数生防菌是在试验条件下筛选鉴定的，与自然条件有很大差别，这些生防菌在自然条件下施用后往往因定殖能力弱，形不成足够的生物群体而降低防效。

    受生物防治技术本身限制，植物病虫害大面积爆发的时候，生防技术常常无法控制，效果达不到立竿见影。

    我国幅员辽阔，各地生态环境差异较大，生防技术在各地所能产生的效果也有很大差异。城市一旦出现防治要求高的有害生物，生物防治往往无法做到种群整体治理。

    因此，近年来，尽管各地不断从生态角度出发，号召逐步减少化学防治法的使用，推广生物防治技术，但推广的力量始终有限，进展十分缓慢。

    看来，生物防治技术虽然有利于保护城市生态系统，是值得大力推广的无污染、可持续发展的病虫害防治技术，但要想在城市植保中让它唱主角仍然还有一条漫长的道路要走。我们期待科学界在这方面能有所突破，真正有一天能让它唱上主角。