很高兴有机会参加这个会。这个会非常有意义，大家坐下来探讨我国园林事业的发展对我们的工作是有重要意义的。这样的会应该经常的、不定期的开，一方面大家可以进行学术交流，另一方面可以营造更好的园林学术环境。

　　从传承与发展命题来讲，我们应该研究一下传统园林精华在什么地方？这个研究透了，就知道我们要什么。中国园林源远流长，其中有很多精华值得我们继承和弘扬。我不是设计师，但在我的感觉里，我们近期的园林作品无时无刻不在传承着传统园林的精华，包括造园的手法和造园的理念。大多数园林作品，包括很有争议的作品，报纸上杂志上很有争议的作品，用的很多手法还是从传统园林里面吸取很多的东西，这一点是不矛盾的。从发展的角度来讲，更重要的一点是创新，因为时代在发展，社会在变革，不可能完全拿私家园林的手法设计现代园林。私家园林就是大户人家自己的一个小花园，我们现在社会发展了，城市化进程这么快，重视的就是园林空间，时代的发展给园林赋予很多社会功能，并不是以前的小桥流水私家花园的形式。在这种情况下，就要求我们的园林工作者有创新意识。创新并不是说照搬西方的、照抄别的，我们要有我们自己原创的东西，我们的理念要创新，我们的手法要创新，包括我们的材料和形式，都需要创新。经济社会发展这么快，全球一体化的进程也是非常快的，人的社会活动要求也越来越多，在这种情况下，我们的园林服务于整个城市，整个人居的生态环境，这是第一要务。在这种情况下满足人的要求，具体手法和风格，传统的园林合理的应该继承。在这种时代，在变革的时代更要求我们要有创新意识。创新在合理的继承基础上，就是扬弃的过程。这是历史发展不可阻挡的规律。

　　从这个意义上来说，园林这个行当里面，我觉得我们园林学科，包容性不够，有一点什么动向就沉不住气了，没有一点肚量和气量，这个现象是非常严重的，它不利于学科的发展。大家应该求同存异，不管怎么说，看每个人设计的园林都是有其风格的，而且在博览园这种场所放放几个具有个性的作品，就让他放下去，本身就是一种展示。过个几十年上百年就是一种时代的符号，时间自然会说话的，到时候再去评价其优劣还来得及，从这个意义上讲我们应该允许创新。在文化交流的基础上，大家在不断探索的基础上，走出现代园林之路完全是可以的。

　　但是从另外一方面来说，学术可以争论，但是绝对不能骂人，人身攻击气量就太小了。有观点就讲观点，没有观点就不要指名道姓骂这个骂那个，没有意义，这样不利于我们的行业。创新是实实在在的，我们只有在不断创新的基础上，才能造就我们现代的中国园林。如果说墨守成规，都按照以前的东西照搬，事实证明已经是不可能了。从原来的私家园林到公众园林，这是不可阻挡历史的过程。俗话说，有容乃大，我们所有的从业者都要有一种包容性，可以争论，不能见一个观点就棒打一个观点，扼杀一个观点。

　　我们对事物的观点取决于我们当时的认识水平，有些东西现在能认识到，有些东西认识不到，人家有人家的思想，每个设计师都有他的想法，允许他们的存在。

　　回过头来，我们国家园林大的方向和理念一定要把握好，在全球气候变暖的今天，我们的园林如何为更好的改善人居环境做出应有的贡献是我们需要花大力气进行研究的课题，从这个意义上讲园林要走生态化的道路，这个必须是要坚持的。城市园林占地空间占到30%－35%，最高达到40%已经很不错了。就这么一点空间，我们怎么样用好这些土地是值得我们好好研究的问题，因为它涉及可持续发展的问题。目前的一个倾向，为数不多的园林绿地空间里边，我们反过来硬化的空间特别多，按照公园设计规范，好多都是超标准的，如果长此以往，园林对环境的贡献率将大大降低。