谁为“性公园”的“短命”担责-国内动态|园林动态-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户

www.chla.com.cn 中国风景园林领先综合门户

谁为“性公园”的“短命”担责

[日期：2009-05-21] 来源：千龙网作者：发表评论(0)打印

5月17日，引发低俗质疑、正在建设中的重庆洋人街“性公园”被拆除。重庆市文明办和南岸区委宣传部、区文明办已督促洋人街的业主单位在拆除同时对景区内的标语、标牌和雕塑也一并进行一次全面清理和整改。（5月17日《重庆晚报》）

　　尚在建设中的“性公园”被叫停，是因为该公园“内容低俗露骨，既不健康，又误导民众，在社会上造成了极其恶劣的影响”。既然如此，有关部门当初为什么没有看到这一点？还是明明知道却坐视不管任由其发展“误导民众”、“造成极其恶劣的影响”？

　　事实上，在重庆引发人们非议的不独是这个“性公园”，早在2007年6月7旬老人熊志彬就以实名方式在人民网文化论坛首发《重庆洋人街的低俗丑态》的帖文，痛斥“洋人街口洋楼“偷情”男女、街边凳子塑成胖女人翘屁股、厕所内小便槽做成涂口红的女人嘴、标语恶搞鲁迅”等“四大恶俗”。如此看来，洋人街上的“低俗之风”早在几年前就已刮起，这更让人质疑，这股“歪风”在早被非议的情况下却愈演愈烈，到底是谁之责？

　　更让人不解的是，这个试营业以来日接待游客突破千人的“性公园”，竟然没有相关审批手续，属于典型的“违章建筑”。在没有手续的情况下，这个“另类”的建筑缘何能顺利建设且发展到“开园试营”？不难想像，若不是民意呼声强烈，违规建筑极可能一直建下去直至建成，那么，相关审批、监管部门又是怎样让其在眼皮底下“发展壮大”大的？

　　上述情况，如果有关部门及其领导知道却不采取相应措施，就难免有“懒政”或“不作为”之嫌，更难免让人有“权力寻租”的怀疑。如果对本该纳入监控范围的建筑却压根儿就不知道，就更让人担心到底是违规建筑游离了视野，还是审批、监管责任游离了责任主体？这更让人为这些部门的“失职”、“渎职”而嗟叹。

　　“性”和“公园”原本是内容迥异的两个概念，把二者扯在一起并公然在违规情况下大兴土木，决定了它势必成为“短命工程”，正如网友所言，是建错了时间和地点。于是乎，“性公园”不但成了遭人非议的“另类”，更成为必须拆除的“违章建筑”。然而，由此导致的人力、物力、财力的浪费及造成的恶劣影响，到底该谁埋单？有部门如果不引以为戒，这样的“短命工程”还会源源不断！（责任编辑：eva）

千龙网

编辑： | 阅读：次

【已有(0)位网友发表了看法点击查看】

顶一下

回首页