序

　　今天，当我试图讨论公共话题而写下"我们"的时候，我会为发现其实并没有"我们"而惶恐，既然没有"我们"，我们是否也就无所谓面临选择？

　　"我们"去哪里？我们被城市化了！如果不是写出来，而是读出来，被城市化听起来和被程式化是一样的。被程式化的"城市"或者城市的"程式化"，真的就如火如荼，真的就势如破竹，几乎一样飞快，几乎一样粗躁，人们往城里涌，而城又在向更大涌，更高涌，更挤涌，更塞涌，更雷同涌！

　　这里作为讨论主体、言说主体的"我们"是缺席的，人们都在做踊跃状，人们都急着成为这个时代里"搭上车"的人，钱是这个城市化里几乎唯一的图腾。

　　如同文明一样，城市是否也可以被解读为三个层次：器物、制度、理念。如果这把尺子还算靠谱，诸位很容易度量出中国的城得了哪一头，缺了哪一块。

　　除了革命过那么几年，中国人是否本质上就那么实际？古书上就总结过，"天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往"。而当下，就是个"利"字，天下人也因之就可分为得利者，失利者，而"我们"这个词，因之也就割裂、破碎。君不见衮衮诸公，经济学家、文化大师们，他们说的城市化毕竟多数是得利者们的城市化。

　　于是就嫌城中村有碍观瞻、藏污纳垢，就第几高楼、第几高塔地折腾，就这个"会"那么个"会"地大摆城宴。就"东方威尼斯"、"东方夏威夷"，就学习迪拜好榜样！

　　东坡前辈当年，爱妾朝云戏指其腹曰"一肚皮不合时宜"，先军兄集众人言论为集，读之亦多"不合时宜"之论，然多肺腹语，有见地语，嘱余作序，却之不恭，只好又添一些"不合时宜"之论。是为序。

庞伟

2009.12.15羊城