城乡一体化的概念，不同的行业，可以有不同的解读。但是，城乡作为一个整体，有机分工，减少差别，共同发展，应该是城乡一体化的宗旨或者意向。然而在绿化上，把“城市园林化、郊区（或者乡村）森林化、道路林荫化、庭院花园化”看作是城乡一体化的目标，无论从哪个角度理解，都难以体现一体化的思想。

　　一是强调绿化模式差别不能体现一体化的思想。城乡绿化有各自的特点，因此，可以有各自的理想模式。新农村建设工作中，很多人都反对把农村绿化成现在城市流行的模样。乡村绿化应该是自然的，是森林化的，自然演替如此，生态规律也如此；城市绿化的目的首先是为了改善城市生态，让城市多一点自然性，生态性。强调城市园林化，乡村森林化，反映的是差别，是对比，而不是一体化的发展。园林与森林对立，与一体化发展的思想难相一致。

　　二是强调绿化内容差别不能体现一体化的思想。城市园林化曾经是我国城市绿化的努力方向和唯一目标。而园林化又向唯美化发展，导致千城一面，生态效益差。在城市森林发展的影响下，唯美园林开始向生态园林转变。虽然有人强调城市森林与城市园林的差别，反对森林进入城市；但也有很多人在为城市森林与城市园林的相融而努力。我国城市绿化目前已经形成了园林城市建设和森林城市建设相融的格局。如果园林城市建设是城乡一体化中的绿化目标，那么，森林城市建设又是什么呢？绝不会是反城乡一体化的吧？而且，从形式到内容，森林城市建设更符合城乡一体化的理解。

　　城乡绿化都应该是从保护生态环境的角度开展。这是城乡绿化的共性。城乡一体化绿化应该理解为是对城乡生态环境的有机结合，保证自然生态过程畅通有序，促进城乡健康、协调发展。事实上，城市发展森林更有利于城乡一体化的实现。

　　当然，城乡一体化不能理解为是城乡一样化。城乡绿化有其必然的差别，不管是从形式，还是从内容，都有显而易见的差别。但是城乡一体化建设，不是要体现这些差别，而是要减少这些差别，使城市更容易与自然融洽，而不是成为自然循环的障碍。

　　但城乡一体化绿化绝对不能理解为是城市园林化，郊区森林化。而是要从生态的一体化去做文章。从绿化内涵上理解，乡村，我们考虑的是生态效益和经济效益和社会效益；城市，我们考虑的是经济环境和生存环境，也是生态效益和经济效益和社会效益。从城市产生的反生态效应方面理解，我们更是要直接减少诸于温室效应、污染、尘埃等，增加空气湿度、增加空气负离子等。从人类亲近自然的角度理解，增加生物量，保持生物多样性，多植乡土树种，都是城市绿化发展的需要。

　　城乡一体化绿化的导向可以是：自然为主，生态优先，便民经济，突出效益。

　　自然为主，即一切绿化，不管是城市还是乡村，绿化以遵循自然为主，减少改变自然的因素，避免违背自然的因素。生态优先，即绿化首先是为了生态，为了改善生态，为了维护生态，为了减少人类对环境的损害。便民经济，一是绿化要方便人们群众的生产生活，二是要从节约的角度，减少绿化的成本。突出效益，绿化要充分发挥的是绿化植物群落系统的生态、经济、社会三大综合效益，绿化工作任何时候都要体现这一原则。