在四川省政府23日举行的新闻发布会上，绵阳市委秘书长、北川重建党工委副书记陈兴春介绍说，在新北川建设规划中，堰塞湖的科学开发成为重要内容，唐家山堰塞湖计划将建设成旅游景区。(新华网6月23日)

　　唐家山是汶川地震时媒体经常提到的一个地名，而与这个地名联系在一起的堰塞湖曾牵动全国上亿人的心，唐家山堰塞湖的湖水曾让我们如履薄冰、战战兢兢，所以我无论如何不能把他同旅游景区联系起来。

　　无独有偶，与北川县有着同样想法的还有安县，安县生物礁国家地址公园管理处党工委书记杨建新表示，他们正在考虑将堰塞湖和千佛山景区连为一体。更可怕的是竟然有专家也对此举双手赞成。成都理工大学学科专业建设高级顾问刘兴诗建议安县当地旅游部门，在不影响下游安全的情况下，修坝保护肖家桥堰塞湖，形成新的旅游景点。如此看来，灾区把堰塞湖当作旅游景点来利用似乎已经形成了共识，而笔者以为这种共识其实比高悬于头顶的堰塞湖更可怕。

　　国内堰塞湖形成的旅游景点确实不少，可这并不意味着所有的堰塞湖都会成为旅游景点。重庆的小南海、黑龙江的五大连池的确都是堰塞湖并且小有名气，可不要忘了，这些地方都已经有上百年的历史。而唐家山堰塞湖的噩梦则刚刚过去不久，如果不是有关部门措施得力，泄洪成功，那我们面对也许是更大的灾难。

　　堰塞湖不是上天的恩赐，它是灾难的记忆。那道由泥土、沙石堆积形成的大坝更像是悬在我们头上的一兵利剑，我们不知道这柄剑什么时候会突然落下。而将堰塞湖作为旅游景区势必涉及到坝体的加固或者重新修坝，这一方面需要大量的财政资金投入，而旅游景点的效益则遥遥无期。对于灾区来讲，当前的主要任务是重建家园、恢复生产，把每一分钱都应该用在刀刃上，而不是急于开辟什么新的旅游景点。另一方面上游修坝会埋下隐患。大禹治水时就知道疏导而不是堵塞。堰塞湖给下游带来的安全问题恰恰是最令人担心的，谁来保证堰塞湖大坝的安全?专家能保证吗?从另一个角度讲，即使堰塞湖真的成了旅游景区，游客会去吗?灾区的人民心理上的创伤还未来得及抚平，我们难道真有心情泛舟堰塞湖上吗?时间是治疗地震心灵创伤的良药，可这个时间是5年、10年，我们不得而知。堰塞湖所承载的灾难的记忆将使我们望而却步，因为我们不想去打扰灾区人民脆弱的心灵。

　　唐家山堰塞湖的惊心动魄还未远去，我们有关部门却忘记了伤疤，希望将堰塞湖建成旅游景区来赢得财源滚滚，这不能不说是一种悲哀。堰塞湖并不是天使，最起码唐家山堰塞湖肯定不是。修坝保护堰塞湖更像是一场玩火的游戏，是在养虎为患，所以堰塞湖建旅游景区还请应三思而后行。