重庆拟建全球最高摩天双子塔，塔高将超620米。这个项目据说已列入政府的1万亿投资计划中，预计今年即将实施。笔者认为，如此大搞地标建筑助长了攀比之风，将不利于经济结构调整。

    标志性建筑是一个城市的名片，也体现了一种城市的精神。它与不断炒热的所谓商业性“地标建筑”并不是一回事。目前，全国各地的“地标建筑”之争可以说已进入白热化阶段，用“你方唱罢我登场”来形容各地“地标建筑”之争实不为过。广州双子塔(在建)约530米、北京泛海国际双子塔(在建)505米、厦门双子塔(在建) 620米，重庆拟建全球最高摩天双子塔，其高度必然要超过620米。不断被刷新高度的“地标建筑”是经济繁荣的标志还是政绩工程的结果，我们不得而知。

    各地竞相追逐的所谓“地标建筑”究竟满足了谁的需求？北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚认为，所谓的商业“地标建筑”其实是三种意识在作怪。这三种意识是“惟钱”、“惟权”和“小农意识”。

    第一种就是暴发户意识。兜里钱太多，就想搞个最大、最豪华的东西，他要彰显自己的身份，但这个身份彰显出来只有一个价值观：他是一个暴发户。

    第二个是长官意志、政绩工程。谁权大，谁说了算。这也是中国封建遗毒：不尊重平常的人、平常的事，把非常的东西看得很重。

    第三个价值观就是小农意识。小农因为很穷，所以就特别向往华贵的、特别爱攀比，这就形成了城市之间的竞争、攀比。这三种价值观可以解释中国为什么会频频出现造文化古城、造最高楼的举动。

    事实上，目前我国一些城市的“地标热”多数只是一种商业炒作的一种手段，甚至是房地产商提升价格的一个策略。为的是赚人眼球，达到商业轰动效果，满足的是商人的利润目的。商业地产不能只是赚人眼球，赢得利润。

    以人为本，不断满足人的全面需求既是普通建筑也是商业地产建筑追求的最高目标。“地标建筑”也不是越高越好。

    有人做过如下总结：纽约新加大厦和大都会人寿大厦1908年前后落成，数百家中小银行倒闭；上世纪20年代末至30年代初，华尔街克莱斯勒大厦和帝国大厦相继落成，纽约股市崩盘并引发全球经济大萧条；70年代中期，纽约世界贸易中心和芝加哥西尔斯大厦再夺全球最高荣誉，后发生石油危机，美元狂跌，全球经济再次陷入衰退；1998年，吉隆坡双子塔楼取代西尔斯大厦的最高纪录，亚洲正陷金融危机；中国台北101大楼21世纪初建成，其间高科技泡沫破灭，全球股市狂泻……

    当然，我们无法确认其中之间的内在联系，但是，有一点可以确定，那就是单纯商业性“地标建筑”越高，与普通百姓的距离就越远！特别是在当今，国家倡导低碳经济和低碳城市建设的大背景下，一味地追求“地标建筑”的高度，显然与可持续经济发展方式是背道而驰的。