“这是一个不卑不亢的方案,既有鲜明的个性,又无排他性。其结构方案新颖、可实施,会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。实施这一方案,不仅能树立CCTV的标志性形象,也将翻开中国建筑界新的一页。”这是专家评委当时对新央视大楼中标方案的评语。

　　然而,新央视大楼从诞生之初就招至骂声不断。这个北京奥运时期已开始部分使用的怪异建筑,虽然在一些人眼里显得“时髦”、“新奇”,且入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”,但大多数的中国民众还是对其难以“消化”。

　　业内人士对于新央视大楼的评价也褒贬不一。“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”知名建筑评论人史建如是说。潘石屹则说:“我觉得这是灾难性的建筑,天外来客,张牙舞爪,两个’Z’扭在一起,235米高,电梯也是斜的,与生态趋势背道而驰。”方振宁就此作出了“回应”:“我为库哈斯喝彩,不仅是对他的建筑作品,更是对他这个人。他让我们看到了时代的未来,能让人振奋!”建筑理论家王明贤的观点则相对比较中立:“对于库哈斯很难评论。建筑师分为两类,一类是学术性,另一类是商业性。来到中国的很多外国高水平建筑师是商业性的,可以说把中国糟蹋了。而库哈斯是学术性的建筑师,他是新闻记者出身,所以更能从社会形态来关注建筑,更具有社会意义。”

　　新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。马岩松表示,“当时库哈斯没有想过自己的方案会中标,可这个最初有点玩笑性质的设计最终竟成了定标方案。”

　　新央视大楼引起的争论涉及各个层面,除了造型,新台址可能带来的交通问题、工程的设计和造价也颇受争议。而在各个网络论坛,争议则辐射到项目之外的更多话题,情绪也更加非理性化。最近,新央视大楼公布的最终命名“智窗”又因与“痔疮”谐音而引起新一轮的口诛笔伐。

　　也许,我们同库哈斯一样,在设计初期未曾预料到后来会有如此激烈的争论。但在主大楼即将完工时,诸多的争论已再无意义,它们都挡不住这个钢铁怪物的崛起。

　　新央视大楼引起的冲击波让我们不得不联想到另一座与之境况相似的巨型建筑——国家大剧院。这座现代建筑因与周边其他建筑群风格相去甚远而引起的风波也似乎刚刚平息。在北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚看来,中国就是盖100个国家大剧院或1000个CCTV大楼这样看似“现代西方”的建筑,都只能使我们的城市和景观离平民越来越远,离科学与民主越来越远,离现代化越来越远,离和谐的人地关系越来越远。

　　上榜理由:

　　新央视大楼的效果图自公布之日起就引起了无数口水,其怪异、扭曲的“身形”无疑在挑战人们的审美底线。而这个矗立在北京CBD的庞然大物也总是能够引发人们新的争议点,近一段时期更是因其冠名风波引发网友新一轮的声讨。

　　专家点评

　　这是一个形式大于一切的产物,为求形式,其他元素都可以排后,功能、结构、造价等方面所花费均比一般建筑代价要高。我分析像这种规模、投资与形式的建筑未来不太可能再出现。