bulebaby2001：这些建筑艺术作品如果不能发挥它的功能，仅凭观赏效果，又有几人能懂？而且又是建在一个对现代艺术和先锋艺术没有什么概念的小城。江边那几堆东西纯属垃圾。

      4612：不同意楼上观点。这些小型公共建筑并非没有审美价值的“垃圾”。建筑是凝固的艺术，金华要走向开放，各个层面都应该敞开胸怀，向世界学习。市民的审美需要引导。在这个方面，有政府的引导和管理问题，普通百姓也有自我学习提高的问题。

      散步的鸭子：难道“鸟巢”设计师的作品就一定要热捧吗？

      4612：并不是说“鸟巢”设计师的作品就一定要热捧，公园里确实有很多作品值得一看。像雅克&＃8226;赫尔佐格的“禅空间”就很有意思。整个作品远看像一个“蜂窝”,但空间玲珑剔透,曲折起伏的折形台阶可以一直通到顶台，你可在其中迎风眺望,沉思遐想。空间与空间之间互相阻隔又相互打通，既象征大众是群居的生存体，又暗示人终究是独立的个体，很有禅宗意味，在繁复中逐渐领悟禅宗的复杂和简单，从空间的阻隔和打通中感悟人和人之间的关系，做一些玄学思考。整个作品可以看出雅克&＃8226;赫尔佐格的建筑艺术特色和个人风格追求，他能基于金华本土和东方佛学做如此设计，显然并非如某些人说的是“垃圾”。

      艺术需要欣赏，市民需要学习。金华有浙江师范大学，有金华职业技术学院，作为一个地级城市，如果只是固步自封于商业建筑和小市民文化，确实不够的啊。

      bulebaby2001：这些建筑有几个市民能看懂？艺术的水平和价值与热不热捧毫无关系。很多艺术本来就不具有普及性。曲高和寡，普通百姓还是欣赏不了。可惜的是浪费了那么多钱。

      宣传力度不够

      comradech：知道的人太少了。是不是可以在那里搞一些活动，吸引更多的市民熟悉这个艺术园地。

      號唸：这个公园确实很不错，我去过好几次，但是每次去都见不到几个人。这么好的建筑没人看确实可惜，政府为什么不宣传一下？可能很多金华人都不知道这个公园在哪儿呢。

      榴园主人：那个公园真的很棒，值得大家去看一看。只是很多人不知道。要不是有次路过那儿，我还不知道金华还有这么个好地方。

      三三：就像图册（相册）单纯放图是不可取的，必须要有文字说明才能让大多数人体会到创作者的意图。有些作品过几百年还是成不了主流，要大众马上理解作者的创作理念也是不可能的。这也就是为啥一流的图片，二流的说明不能获奖，二流的图片，一流的文案可以获奖的原因。

      交通不便

      夹心饼：先解决“怎么去”的问题。

      薮膂珵：到这公园要怎么走啊，比如说乘哪路公交车？

      选址不当

      梦雨芯：真是可惜啊！要是造在婺州公园、回溪公园这一带，去的人就多了。去年我去了一次建筑艺术公园，拍了几张照片留念。这么好的建筑物就这么给“荒废”掉了，主要是位置不合适，造在金东区那边实在荒凉，住宅小区这么多却大部分空着，街上行人也看不到。

      youngyong：原因多方面的，首先选址就有问题，太偏僻，周边又缺乏配套的相关设施，且宣传力度不够，再者，东西方的审美观念迥异。

      开发利用

      空空儿：我是超喜欢这个公园，每天都到这儿跑步，总有珍珠蒙尘的感觉，荒凉不应该是建筑艺术公园的代名词。这些建筑艺术作品凝聚大师们的灵感，应成为城市的另一个标签。

      建筑的生命力也有一部分来自利用。我觉得，艺术还是要和实际结合的，应当考虑开发利用一部分建筑物。有些建筑艺术作品很有意境，很适合搞户外活动，也是很好的室外婚庆场所，很有开发利用的价值。

      后续管理要跟上

      kuh163：建筑艺术公园本身的定位和选址都没问题，艺术水准也很高，问题是后续的管理没跟上。

      fzj422：我就住在公园附近，夏天的晚上会在江边逛一下，感觉不到这个公园的艺术价值。公园至今没有垃圾桶，没凳子，没照明。

      哈哈乐一乐：有点浪费啊,其实是很好的建筑，主要没人宣传，也没人管理，附近环境也差，感觉是个被人遗忘的地方。既然做了这么一个主题公园，希望政府能坚持搞好，比如，公园要完善配套设施，既然都是大师之作,应该有说明牌立着。

      4612：荒废的原因也不是艺术本身，只能是在“交给什么人管理和怎样经营”上出了问题。这当然不是艺术家们考虑的问题，而是一个地方政府需要考虑的问题。

      金华因建筑艺术公园而在国内外获得较大的知名度，只要用百度搜索一下，就可以知道。