2月25日，《现代快报》对江苏无锡强拆1241个报刊亭作了报道。报道称，无锡市作出了一个让外界觉得匪夷所思的决定：从本周一起，关闭、拆除该市市区1241个报刊便民亭（棚、摊、点）。据介绍，此次执法整治的背景：一是为了迎接无锡即将举办的某论坛，二是市民对违法占道经营的反感。无锡城管局市容处副处长华建平表示，他们只认一个证：临时建筑工程规划许可证。全市这1241个报刊便民亭统统因为出了这个问题，因此全部被认定为非法而将被取缔。但很多报刊便民亭的业主说，他们一直都在与城管发生关系——无论是当年买亭子，还是每年上交多达几万元的管理费。针对业主们称多年来在城管许可下经营的问题，华建平认为，这些问题的出现，只是区一级相关部门把关不严。该报道说，如此大规模的拆除行动并没有经过听证程序。
   
    事实究竟如何？本报记者  专程赶赴无锡进行采访。
   
    记者今天在无锡街头看到，书报亭拆除工作正在进行中。据相互通气的报亭经营者透露，目前在无锡市区的三类报刊亭中，由无锡日报所办的报刊亭已经基本拆除完毕，另外邮政报刊亭和个人所设报刊亭也将在28日前拆除。从得到通知，到邮局报社停止供报，再到报亭拆除，整个过程只有短短的3天时间。拆后赔偿、就业出路等问题目前都还没有得到答复。
   
    希望能有奇迹发生
   
    “这里就是我们亭子的原来位置，昨天还在，今天就……”，48岁的老潘带着记者来到以往每天的“上班场所”，看着满地散落的木屑垃圾，一张口嗓子就堵住了，一旁的妻子已泣不成声。
   
    由于身患尿毒症，老潘必须每周去医院做3次血透，沉重的负担差点压垮他的家庭。好在无锡日报社给了他们优惠政策，以低廉的价格让他们夫妇俩共同经营书报亭，虽说收入不高，也能勉强维持生活。报亭一拆，几乎等于切断了老潘一家的经济来源。
   
    李女士所经营的邮政书报亭位于中山路步行街上。在这里，李女士整整待了9年。让她想不明白的是，为什么经营了9年的书报亭一夜间就违法了呢？2000年，无锡市邮政局开始在全市开设邮政书报亭，下岗在家的李女士第一批去报了名。在历经种种繁琐的手续之后，李女士的书报亭开张了：“路政、消防、工商、文化、新闻出版，家家都给我敲了红章。”2007年，相关部门对中山路沿线的书报亭进行改造升级，这让她很是高兴。
   
    去年年底，李女士刚向邮政局缴纳了今年的第一笔租金1万元，收据上到期日期是2009年3月底，谁知风云突变。这让李女士哭笑不得：“听说邮局今天要开紧急会，现在就等等看有没有奇迹，不行的话只能在原地露天摆摊了。”
   
    城管也玩“躲猫猫”
   
    下午2点，记者来到北塘区山北市场门口的荣荣报刊亭，私营业主刘国芳正反锁着亭子的铝合金门。正当刘国芳拿着手里的一系列证明材料向记者表明自己这个亭子的“合法性”时，城管来了。
   
    一辆标着城管执法的厢式货车、一辆标着北塘城管的电瓶车、一辆奥德赛客车以及一辆铲车相继停在路边。随后，一个施工人员便拿起工具准备剪断报亭的电路。看到记者举起了相机，一名编号为02038064的城管人员立即冲了上来：“谁允许你在这里拍的？要采访就找我们领导！”可是当记者追问哪个是领导时，没有一个人吱声。
   
    在僵持了近半小时、打了数通电话后，一名身着夹克的中年男子下令收队。随后，记者叫了一辆出租车打算跟随城管人员去采访相关部门。但在城管车辆“高超”的行驶技巧下，出租车终究没能跟上，记者对城管部门的采访只能搁浅。
   
    政府部门无直接应答
   
    这些书报亭究竟属不属“违法”，该不该拆？记者上午首先致电无锡市城市规划局办公室，工作人员表示对此次“拆违”并不知情。随后记者联系了无锡市委宣传部新闻处，工作人员表示此事需要找无锡市城管局，但随后城管局办公室的工作人员告知“领导不在”。最后记者致电无锡市政府新闻发言人办公室，一位单姓新闻助理表示该部门目前尚未被授予发布相关信息的权力。
   
    截至发稿前，记者在无锡日报报业集团主办的无锡新传媒网上找到了一篇名为《无锡市组织开展占道经营亭棚整治活动》的回应。该报道说：“为加强城市管理和市容环境整治工作，根据省人大通过的《无锡市城市道路管理条例》精神，我市以亭棚车点为重点，开展了占道经营整治活动。据了解，这次整治范围为各类未经合法审批、擅自占用城市公共道路、公共场地设置的影响市容市貌的各类亭棚车点……在取缔违法亭棚的同时，市有关部门将对经过合法审批的亭棚进行规范管理，并在充分调研论证的基础上，制定科学合理的设置方案，统一规划，统一布点。对于整治涉及的从业人员，将做好分流工作，鼓励他们进店经营、合法经营。对于涉及的特困人员，有关部门正在进行登记，以便妥善安置。”