无锡市政府作出了一个让外界觉得匪夷所思的决定：关闭、拆除该市市区1241个报刊便民亭（棚、摊、点）。于是自本周一起，早起上班的无锡市民惊讶地发现，他们再无报纸可买。

　　不论是大城市还是中小城市，随处都可见建立在人行道边上的报刊亭，报刊亭给公众带来极大的方便，不少的人上班之前或者路过报刊之时，都习惯买张当天的报纸看看，了解当天的新闻。还有的坐无人售票的公交车没有零钱，也会顺便买张报纸兑换零钱应急，报刊亭可说与人们的日常生活不可或缺。

　　而且报刊亭占得位置并不大，有的只有二、三个平方米，大多是用可移动的材料建造的，规格设样小巧玲珑，摆放在人行道上并不碍事，而且还多少为城市的美观起着点缀的作用，可在无锡却将小小报刊亭连根拔掉，这究竟惹了谁，招了谁，为何对报刊亭如此大动干戈？

　　城管拆除报刊有很多理由，如手续不齐，如影响市容等等，可是这些摆摊设点的人并不都没有手续，有的还在经营期限内，要说影响市容，一个小小的报刊亭多年都存在，突然之间就影响那么大了。即使就是外观破损，也并非得拆除，重新进行装修不就解决了吗？退一步说，就是非得拆除也得对经营人员作出个安置，给他们生活一条出路，可是拆除既没有补偿，也没有安置方案，这不能不说是一种霸道。

　　好端端的报刊亭为什么不分青红皂白一律要拆除呢？这里自有它的原因，以笔者分析：一是当地的管理者认为报刊亭太土不稚，看着不顺眼，想标新立异把报刊亭建造为世界最漂亮的报刊亭，如：当地把更换报刊便民亭当作是一件大事。当地报纸对此作了如下报道：“崇安区城管局专门聘请了法国设计公司，对中山路上的报刊亭和便民亭进行了设计。”一个小小的报刊亭居然要请外国公司设计。二是认为报刊亭给管理方提供的利太少，因而拆旧建新，重新定价，明正言顺就可多收费。三是以为报刊亭建在公共场地中，这公共场地归我管理，也就是我的地盘，想拆就拆，拆你没商量。

　　报刊亭虽说小，但是对于一些人员来说非常的重要，很多低收入人员将此作为自家维持生计的谋生亭，有了这个小亭日常生活可以对付，小小的报刊亭可说是他们的保命亭，养命亭，至关的重要。拆除报刊亭等于断了他们的生路。

　　小小的报刊亭既不复杂也没有更多的空间，为什么非得请法国公司设计？其中无不反映出一些官员追求表面政绩和一些部门的驱利行为，而为其付出代价的是1241个报刊亭被毁，数以千计的人由此生活无着落，这种做法，毁掉的不仅是报刊亭，而更多伤害得是人心。