广东城市规划该学些什么？新加坡规划之父刘太格接受本报记者专访谈“超前”：广州可按一亿人口容量规划。

　　批评一些城市攀比“地标”而不顾城市整体功能，建议老城区整体保留融入生活。

　　中国景观设计学论坛专家呼应：领导干部强调“城市名片”染指城市景观令人忧。

　　■ 标志性建筑没什么可攀比的，城市不是一味地追求花里胡哨的外表，更应该注重的是作为一座城市的功能。

　　■ 也许广州的老城区适合逛街，可在新城区你想逛吗？周围建筑忽远忽近，建筑之间距离也太大，不会“陪着你走”。

　　■ 很多城市为了象征性地保存古建筑，就拆了周围的东西，把一幢房子矗在那当成博物馆用来参观……其实很愚蠢。

　　■ 很多政府大楼像一个模子里倒出来一样———直线建筑，高低错落，前面修广场和宽阔路面……这是在“强暴”土地。

　　昨天，中国景观设计学华南论坛在广州大学城举行，不少专家和建筑师表示，很多城市居民对目前的城市景观不喜欢、不放心，是因为建筑太具“破坏性”。

　　建筑师齐胜利言辞犀利，批评有的城市对所谓“城市色彩”的推广，“全用暖色调，虾肉色，像乡镇企业，没有任何艺术细胞的人生产了一批这样的瓷砖，一下子铺天盖地统治了社会，80%的城市都是虾肉色瓷砖、绿色玻璃，并且还在以强大的态势发展下去，这是非常可怕的现象”。

　　中大教授冯原认为，不少领导干部，处于权力轴线中，就染指空间、景观，每个人都想指点江山，“这是我的一个担忧”。

　　齐胜利还表示，人文景观的问题也值得正视。“我们的下一代，看看他们穿的校服，全国至少有一亿人穿这样的校服，这是一道非常可怕的景观，严重程度超出物质景观不知多少倍。”

　　建筑师冯果川说，现在都强调“城市名片”，结果城市是什么不重要，名片才是重要的，以前是干实事，现在做个景观就行了，以前是做大学者，现在是做个学者名片就行了。

　　广州美院教授李公明提醒大家：景观是什么并不重要，景观与人的关系怎么样才是更重要的。每一个人都应该关心周围的景观。