注重创意和表达的完整以及细部处理

　　来自境外事务所有着广泛国际视野的评委们经过两轮精心审评之后，第八届上海国际青年建筑师设计作品展奖项日前正式揭晓。

　　去年展览上授予的“20位最具大师潜质的青年建筑师”今年有10位继续参展，他们的作品不参与评奖。从另外123位建筑师提交的271个参展项目中，共评出方案类奖项29项和已建成类14项，有43位主创建筑师获奖。

　　评委们以自己的标准仔细研究和审视了每一项作品，在对提名作品进行简单的评价之后，还对参展作品的总体情况发表了自己的意见。总体来讲，本次参评作品建成的项目比较少，因此获奖作品也比较少，而且由于建成项目的表达方面信息不是特别全面，评委们本着严格一等奖的原则，因此建成类项目一等奖空缺。此次提交的方案类项目较多，总体水平也比较高。其原因是今年有多个大院积极组织骨干青年建筑师参展，如中建国际推荐了20位建筑师，华东建筑设计研究院推荐或自主报名的建筑师近20位，上海建筑设计研究院推出了13位参展者，同济大学建筑设计院参展的有12位，现代都市院推出了11位。更值得一提的是，很多中小规模的设计事务所以及工作室等也提交了非常有创意的作品参展，充分体现了年轻的建筑师团队的创作能力以及职业责任心。

　　与以往一样，作为评委之一的记者认为，这项展览的评选注重创意、新意和细部设计，对空间、材料与完成度的表现充分者，容易获得评委的青睐。这项评选不同于方案竞标，因为没有明确的目的性，也不同于优秀设计评选，因为并没有机会看现场的完成情况，总体而言是评委凭自己的经验对作品的一种认识和理解。评选拒绝商业、夸张、明显的模仿以及没有明确追求的项目。但也有部分建筑师在表达方面不得要领，不能给人完整的项目概念，很多已建成的项目照片很小，也不注重照片的质量，很难给人留下印象。有关评委因此提醒建筑师们，注意在展览或汇报时，作品的表达非常重要。

　　评委信息及其评价标准

　　IVANA BENDA：AAI国际建筑师事务所副总裁、设计总监。毕业于捷克工业大学建筑系博士学位。在中国有17年的专业经验，主持过中国境内的许多大型项目。

　　1.要符合可持续、环保、绿色等国际趋势。

　　2.中国的项目太多，如何从量到质的上升，以世界的眼光来看有什么样的闪光点、独创性。

　　吕羽：易道(上海)城市规划总监。哈佛大学建筑学硕士。在中国有超过10年的经验。主持过多个大项目。

　　评价标准：建筑与环境、社会、自然等的文脉关系；创新理念和设计手法的概念；简洁纯粹而又能完整地表达建筑的复合性和深度；功能符合要求；考虑建筑可持续原则。

　　夏坚靖：香港夏恳尼曦建筑设计事务所董事总经理。美国克罗拉多大学建筑学硕士。美国注册建筑师，AIA会员。上海经验超过10年。

　　评价标准：做设计有三个层次：

　　1.你想做什么，主观上的东西。

　　2.应该做什么，客观提供给你的条件如何满足。

　　3.需要做什么，通过沟通了解业主的需求，满足需要然后把自己的想法与业主的需要结合在一起。

　　刘杰：上海刘杰建筑设计事务所合伙人。德国斯图加特大学建筑规划硕士。曾就职德国HPP设计事务所。

　　评价标准：简洁易解(空间尺度，功能布局，交通流线等)、个性鲜明(建筑造型，材料选择，色彩运用等)、多样统一(提倡变化，强调统一，在统一中求变化)。

　　陈伯冲：清华大学建筑学博士加拿大PHD设计合伙人

　　评价标准：1.看该设计如何对待场地。是否认真解读场地信息、脉络，正确理解场地环境，找到设计线索。重点观察总图或者区域平面图以及文字描述。

　　2.对该类型建筑的基本认识和独到理解。基本认识是对该建筑目的的有效解决方法(重点观察)；独到理解是在有效解决的前提下，是否有更为独创的方法。

　　3.对材料、结构、构造等“专业”技艺的思考深度。

　　周宇峰：英国宝麦蓝（上海）建筑设计咨询公司首席设计师。

　　评价标准：设计成熟度、个性特色、社会认同，节能，生态等多种设计意识的体现。

　　部分作品评选详解

　　华大基因研发中心项目中，来自韩国的设计师并没有使用特殊的生态技术或者元素，但是楼层设计巧妙实现了遮阳，屋顶浅层绿化等都非常自然地利用了生态的规律。评委对此项目的意见较为统一：一是项目坐落于深圳东部的山地区域，建筑布局分解开来与周围的地形地貌有良好的融合，与环境有很好的呼应。二是与其他参选项目相比，有着较大的建筑差异性。但项目的其他信息缺乏，比如项目信息、业主要求，功能、流线等，所以对其他方面不能评价。

　　天津演绎中心以简洁和大气获得评委青睐，犹如小制作电影一般花费较少但呼声很高。作为演绎中心，在建筑形态上是用料最省、效果最突显的一个作品。设计师用了一种聪明的方式，在屋顶外用一些小曲线打破了建筑原本简单化的沉闷，外形处理精致而干净。但作者没有过多介绍内部形态和功能，项目信息不完工整，不能作出评价。另外比如屋顶包裹的曲线在具体变形时的转折细节等也没有推敲和具体的交待。

　　以上两个项目虽然是一等奖，但相关项目信息缺乏表达不充分，出于相信其他方面也会用心而获奖。评委们认为颇有遗憾之处。

　　对上海自然博物馆新馆方案，评委的意见不太统一。比较一致的看法是自然博物馆创意来自自然元素，比较贴切地面限高从而引入地下空间的设计考虑也很成熟。但另一方面，恰恰是这些吸引眼球的自然元素，处理时必须十分小心，否则就失去美感或者一定的合理性。比如，博物馆外立面的窗格线条虽然很容易联想到梯田，但仅仅有了梯田的形态还不足以打动评委，现有设计中线条与窗格之间似乎有矛盾感，立面不够纯净，容易干扰视觉。在创意与功能形式之间仍有待突破。值得一提的是该项目表达全面，让人对项目的各方面情况一目了然，值得表扬。

　　湖北宜昌市交通枢纽中心方案也存在较大争议。有评委认为这是在国内公共交通建筑中难得一见的成熟且个性的作品，但也有观点认为强烈的线形和张力的视觉，对于一个交通枢纽而言过于张扬和夸张。

　　同为文化中心，杭州市西湖区文化中心和淮安市规划展示馆、图书馆、文化馆、美术馆，两者有着不一样的特色。相比之下，前者更有文化中心的亲切感和内敛的风格，同时平面肌理提取杭州西溪湿地的场景片段——鱼塘作为虚空间，具有地域特色的美感。功能分区独立而清晰，联接通道和交流中心有多种变化。但是立面的处理最终实际效果如何，后期仍需要花费更多精力。后者淮安市规划展示馆、图书馆、文化馆、美术馆相当于把四个项目集合在一起，决定了其大体量的视觉感。不过整体造型显夸张，不贴合文化中心的性格特色。

　　武汉辛亥革命博物馆也在评审中产生了争议。作为纪念性建筑，该项目有着倒梯形的空间延伸，走近时有肃然起敬的感受，空间布局有特色，给人强烈的震撼！但现有的夸大的几何造型在武汉城市环境中是否合理，以及建筑“所指”与“能指”之间表达是否能得到广泛认可值得考虑。

　　已建项目中南京中山植物园南园二期展览温室在“树叶”优美形态上首先给人留下深刻印象，取自与环境相对应的绿叶造型，有着生态建筑的实施意向。当然，温室建筑功能简单，造型比较自由，现有的钢管桁架结构和玻璃屋顶构造选型以及工艺方面还有可商榷之地。