摘要：在写这篇文章的时候，人一直都是郁闷着的：景观有“规划”吗？我搜索了很多资料，得出自己的结论是：景观只有“设计”，没有“规划”；而旅游规划和景观设计与风景园林规划是有相互联系的。

　　1．几个概念

　　1．1 .景观规划：

　　景观：是指土地及土地上的空间和物体所构成的综合体。其最早出现在《圣经》（旧约全书）中，用来描绘具有所罗门王国教堂、城堡和宫殿的耶路撒冷城美丽的景色，后来景观又具有地理学和生态学上的意义。景观是复杂的自然过程和人类活动在大地上的烙印，是多种功能(过程)的载体，因而可被理解和表现为：（a）风景：视觉审美过程的对象；（b）栖居地：人类生活其中的空间和环境；（c）生态系统：一个具有结构和功能、具有内在和外在联系的有机系统；（d）符号：一种记载人类过去、表达希望与理想，赖以认同和寄托的语言和精神空间【1】。

　　景观规划：是指在较大尺度范围内，基于对自然和人文过程的认识，协调人与自然关系的过程，具体说是为某些使用目的安排最合适的地方和在特定地方安排最恰当的土地利用（俞孔坚，2003）。 景观规划最基本的含义就是利用景观学原理来指导景观建设。其内容包括视觉景现(创造符合审美要求的环境形象)、环境生态(创造符合生态原则的环境空间)、人文景象(营造特定的精神环境)三大方面内容。但现阶段景观学还没有形成一套完整、系统的原理和方法，景观规划师往往借鉴相关学科的原理和方法来进行景观的规划与设计。目前，生态规划的思想，土地利用规划的思想，可持续发展的规划思想等被广泛应用在景观规划领域。【2】

　　这两个概念解释都是来源于俞孔坚的文字，最早可以追溯到1987年俞孔坚发表于北京林业大学学报的一篇文章《论景观概念及其研究的发展》，之后在很多文章中相继出现“景观”概念，归根溯源是这篇文章给“landscape”贴上了“景观”的标签。这里有人会说西蒙茨都讲“大地景观”，但那是“Earthscape”，结果也被俞先生纳入他的“景观”范畴!而且那本书还是90年的，还比俞孔坚的晚，程先生翻译时想必是多少受到俞先生的影响。景观本意是“具有美好视觉感受的东西”，通俗点讲是“有景可观”，也就是“亮点”，在这点上它只需要“设计”，因为“亮点”不具有预见而且根本就没有预见的作用，“景观”是风景园林规划中的“设计阶段”的特殊环节，所以规划不服务于它。至于后面所谓的“景观的发展”和其内涵的扩大，那是风景园林的范畴。所以事实上并不存在“景观规划”，只有“景观设计”和“风景园林规划”。

　　1．2． 旅游规划

　　旅游规划：旅游规划具有综合性、依赖性、三维层次性、软硬性和动态性，是城市规划和区域规划的组成部分，每一层次的旅游规划侧重点不同。资源导向和市场导向的结合是旅游规划的基本决策程序。【3】

　　旅游是经济、社会、文化等现象的综合反映，旅游的发展及其开发必然给旅游地带来经济、环境、社会等一系列积极与消极的影响。在发展旅游的道路上普遍存在着这样一种现象:在初期阶段，人们往往只注重旅游事业所带来的经济效益，而忽视对其综合效益的研究;虽然认识到旅游与环境的密切关系，却忽视旅游的发展及开发带来的消极影响。其结果便是人类在发展旅游的同时也破坏着旅游赖以存在和发展的环境，并且影响到人类发展的长远利益。

　　旅游说到底，是“做市场”，它的策划项目是为规划和设计的成果打开销路服务的，是为经济服务的，带有浓厚的金钱味道，它对业主来说是“驱动力”，对游客来说是增长见识和看本土特色的机会，而对旅游规划者来讲是要把两者关系协调好，旅游规划和景观设计是同一个项目推向市场的两个不同“驱动力”。

　　1．3．风景园林规划

　　风景园林：风景园林学是一门协调人类经济、社会发展和自然环境关系的科学与艺术,它致力于保护和合理利用自然环境资源,创造生态健全、景观优美、反映时代文化和可持续发展的人类生活环境。风景园林学融生物科学、工程技术和美学理论于一体,为协调人与自然的关系,发挥着其他学科不能代替的作用,产生着巨大的经济效益、社会效益和环境效益。现代风景园林学科包含:传统园林学、城市园林绿化和大地景观规划三个层次。传统园林学主要包括园林历史、园林艺术、园林植物、园林工程、园林建筑等分支学科,并运用这些分支学科的研究成果创造、保护和管理人居环境中的各种园林;选育优良品质的植物,研究表现良好的植物群落组合,研究植物生态特点及相关栽培管理技术,提高园林绿地设计水平和绿地生态效益。【4】这一学科是以生物、生态学科为主，并与其他非生物学科(例如土木、建筑、城市规划) 、哲学、历史和文学艺术等学科相结合的综合学， 它的基础知识包括地质学、自然地理、土壤学、气象等自然科学，生物学、植物学、生态学等生物科学，园艺学、林学等农业应用科学，以及文学、艺术、美学等多学科相综合的新的绿色生物系统工程学科。它包括从古典的小面积的庭园、花园、公园等地形地貌设计，道路、建筑、叠石堆山及种植设计，一直到现代整个大城市园林绿地系统工程的规划设计和建设，从一个小园林的设计一直到宏观的，涉及土地利用，自然资源的经营管理，农业区域的变迁与发展，大地生态的保护，城镇和大城市的园林绿地系统规划，同时运用现代尖端科学技术，如航测遥感技术和卫星遥感技术的应用和计算机技术的应用等内容。【5】这样可以看出，风景园林规划是个大集合,是“景观”本意所不能包涵的。正如德国著名哲学家海德格尔说过：人最高的居住目标就是“诗意化的栖居”；而不是仅仅的有景可观。

　　2．相互关系

　　景观设计和旅游规划都是风景园林规划的一部分，景观设计为旅游规划提供最恰当的景观改造和最适宜该地点的特色亮点方案，为旅游规划提供最合适的项目支撑；而旅游规划为景观设计的成果最好的推向市场，同时监督景观设计的游客反应和对现在和未来的市场项目开发做出预测，更好的对整体的风景园林规划起到监督和反馈作用。风景园林规划是个大集合，包括景观设计和旅游规划，旅游规划与景观设计是互有交集，成相互促进和相互牵连的状态。下面以浙江湖州太湖旅游度假区为例，阐述三者之间的关系。

　　3．举例说明

　　3.1.湖州太湖旅游度假区概况

　　湖州太湖旅游度假区位于太湖南缘、湖州市北，是国家环太湖三大旅游度假区之一。本区块属旅游区梅西范围，北邻太湖，西南依小梅山、邱城山，东以小梅港为界，设计面积约2.3平方公里，其中低丘平原面积约0.9平方公里，梅山、邱城山山地面积1.4平方公里。

　　3.2.分析

　　接手的任务其实为一景观设计，内容包括小梅山、邱城山景观改造，小梅港、沿湖绿地景观设计，道路绿地景观设计和邱城镇景观意象设计。在整个旅游度假区中，这些地方都是湖州这一城市重要的“亮点”。为更好的促进湖州旅游的发展，对这些重点的“亮点”进行“景观设计”。按《湖州市城市总体规划（2003－2020）》、《湖州市城市绿地系统规划（2000年修编）》和《湖州市旅游发展总体规划（1996－2010）》中的分析得出，在太湖旅游度假区中，邱城区块应属“旅游服务区”，和湖州交通便利，安排有较多的旅游服务设施，属湖州太湖旅游度假区的形象窗口区域。这里的《湖州市城市绿地系统规划（2000年修编）》属于风景园林规划的范畴，它和城市总体规划一起对城市的发展起预见和谋划作用；《湖州市旅游发展总体规划（1996－2010）》是在前面两者的前提下，对整个城市的旅游作出谋划，可以说是前面两者的“专项设计” （这里并没有存在“景观规划”的内容）；而这三者对之后我们的这个任务――景观设计，提出了它们的框架要求：把邱城建设为湖州一个重要的旅游服务区。在这里我们进行的景观设计主要是为整个湖州太湖旅游度假区旅游区绿地的定性定位，根据用地情况提出有特色的设计主题，构建旅游区整体形象，确立绿地空间布局总体结构，协调生态、景观、功能、文化四种关系，重点地块的设计意象和设计实施建议；而这些“亮点设计”，将使之前的城市规划、绿地系统规划和旅游规划的目标得以最终的体现，并通过具体的内容和形式反映规划，对规划起到促进和落实作用。而之前的“旅游规划”已经对市场做出了预测，对“景观设计”本身起到检测和反馈作用，尤其是“ROS”分析系统的运用，对景观设计的合适与否进行良好的监督。同时旅游规划和景观设计本身也都涉及了部分对方的内容。

　　根据以上的框架和场地的特征，归纳本区块的场所精神为“山骨水脉花容”――山的延伸构成空间景观骨架，水脉的通达为空间增添了活力和情趣；而人们在山水之间居住生活，种植桃、李、梅、菰、蒲、百合，“景物因人成胜概”，“花容”代表着人与自然和谐的景观，“花容”表达着生活情趣，“花容”更将是一种休闲体验。而这些场所的精神突出了景观内涵，而且还深化了规划的层次，无论对旅游规划还是风景园林规划都是起深化的作用。设计将本区分为六大景区，自北而南分别是田园风情景区、小梅山景区、滨湖景区、太湖乐园景区、邱城景区和绿廊景区。这些“亮点设计”使“景观设计”的本身功能作用得以淋漓发挥，凸显了景观设计在旅游规划和风景园林规划中的重要作用。

　　3.3.结论

　　景观规划并不存在，所以也谈不上与旅游规划的关系。景观设计和旅游规划是风景园林规划的两项不同内容，但相互影响：旅游规划可以为景观设计提出市场的可行性预测和方向，并对景观设计的规模和等级作出评估，并监督景观设计成果的市场运作和成效；景观设计可以为旅游规划提供更好的和最具特色的项目“亮点”方案，为旅游的顺利开展提供最大的可行性和可能性，可以为旅游规划所倡导的“眼球经济”服务，同时景观设计必须按照风景园林规划的要求，设计的原则不仅仅局限于经济，还要遵守生态、地理、生物、环境、历史和哲学等多学科的要求，使景观设计具有可持续性的特征，这点上景观设计高于了旅游规划，有旅游规划所不能包容的地方，虽然现在旅游规划也谈自己有“景观生态”等的内容，但层次相差太远，有不如无；而旅游规划有市场策划等内容，这也是景观设计也包容不了的，所以两者间是交集，有相同的地方，但各自都代替不了对方的作用，两者相互促进，共同推动风景园林规划的的顺利实施，早日带来人们盼望已久的“诗意化的栖息地”。

　　引文出处：

　　【1】：论景观概念及其研究的发展，俞孔坚，北京林业大学学报，1987.9（4）：433-438
　　【2】：论景观概念及其研究的发展，俞孔坚，北京林业大学学报，1987.9（4）：433-438
　　【3】：旅游规划的性质和方法，吴承照，城市规划会刊，1994.3：52-57
　　【4】：中国风景园林学科的回顾与展望，李嘉乐/刘家麟/王秉洛，中国风景园林学会月刊，2000.2：23
　　【5】：风景园林LANDSCAPE ARCHITECTURE从造园术、造园艺术、风景造园――到风景园林、地球表层规划，孙筱祥，中国园林，2002.4：7-12

　　参考文献：

　　1．  论景观概念及其研究的发展，俞孔坚，北京林业大学学报，1987.9（4）：433-438
　　2．  园林、景观与中国风景园林的未来，王绍增，中国园林，2005（3）：24-27
　　3．  旅游规划的性质和方法，吴承照，城市规划会刊，1994.3：52-57
　　4．  中国风景园林学科的回顾与展望，李嘉乐/刘家麟/王秉洛，中国风景园林学会月刊，2000.2：23
　　5．  风景园林LANDSCAPE ARCHITECTURE从造园术、造园艺术、风景造园――到风景园林、地球表层规划，孙筱祥，中国园林，2002.4：7-12
　　6．  景观规划:概念、起源与发展，张惠远，应用生态学报，1999.10（3）：373-378
　　7．  浅析现代景观规划设计，陈　颖，东北农业大学学报，2004.35（1）： 104-108
　　8．  我国旅游规划内容综述，李艳娜，重庆商学院学报，2002.5（3）：37-39
　　9．  还土地和景观以完整的意义：再论“景观设计学”之于“风景园林”，俞孔坚，中国园林，2004.7：37-40
　　10.论景观，俞孔坚，中国建筑装饰装修，2002.10
　　11. 以土地的名义：对景观设计的理解，俞孔坚，建筑创作，2003.7
　　12. 景观的含义 ――Meanings of Landscapes，俞孔坚，时代建筑，2002.1
　　13.Landscape  Architecture 是“景观/风景建筑学”吗？，王晓俊，中国园林，1999（6）：46-48
　　14.中国风景园林规划设计学科专业的重要转变与对策，刘滨谊，中国园林，2001（01）：7-11
　　15. 旅游规划的任务，吴人伟，城市规划汇刊，2000（5）：60-62
　　16. 关于旅游规划中商业行为的思考，李肇荣，桂林旅游高等专科学校学报，2002.6（2）：5-6
　　17.旅游规划的误区，陈兴鹏，小城镇建设，2005（2）：22-24