今年4月，西安市公布将斥资120亿提升古城墙景区，城墙边将引入会所、名品店等；学者称过度开发会破坏城墙古貌，随后引来社会质疑。批评者们认为项目“太商业”，有人把包装后的古城墙比喻成“一个华丽的‘杯具’……犹如给斑驳古朴的兵马俑刷上立邦漆”。

　　7月8日，沈阳市和平区城管局传来消息：该区将投入巨资，对沈阳鲁迅公园修复改造，其中有一点是“拆除围墙，10多个入口可进园”，引发了诸多争议。有很多人表示：鲁迅公园周围市民对这里有很深的情结，没有了白墙黑瓦的围墙，鲁迅公园就不是鲁迅公园了，希望能保留鲁迅主题和江南文化，并为附近居民保持一份江南园林的清幽。鲁迅公园应当闹中取静，而不应过于开放、变得喧闹。

　　经历了20世纪八、九十年代的大拆大建风潮，在21世纪大力注重经济建设的第一个十年，今天，很多城市的发展开始逐步转型，在古城保护与开发和城市旅游上做起了大文章。在这个过程中，也存在着诸多盲目开发和急于收效的态度，使得原本具有很高价值的遗产变得灰飞烟灭或掩映在现代的高楼大厦之间。

　　对于具有深厚文化底蕴的城市，保护与发展是一对天生的矛盾体。很多人主观臆断，或片面强调保护而忽视发展，或一味强调发展而忽视保护，人为地将历史文化遗产保护和经济社会发展对立起来，甚至把保护等同于守旧，把发展视同为破坏。这种认识和理论上的误区的产生并非偶然。存在决定意识，人们对事物的认识建立在社会生产力发展的基础上，必然受到社会生产力各个发展阶段和发展水平的制约，常常表现出时代的局限性。在社会经济尚不发达时，传统城市遭受的主要是自然的破坏；而在经济发展的起步阶段，人们急于改变物质生活条件，忽视精神生活的需要，对传统城市建筑和文物的人为破坏大大超过自然的破坏；待经济发展到一定水平，价值观念起了变化，进而追求精神生活的丰富时，传统的文物将重新受到重视，而且愈显宝贵。

　　我们应该清醒地认识到，城市更新不同于城市改造，它不是对历史城市和历史的全盘否定，而是立足于保护、抢救历史文化遗产，不断为历史名城注入新的生机与活力，以期延续其历史文脉，为现代化建设服务。城市因为积淀而愈显丰富，文化因为传承而愈显深厚，在城市的开发建设过程中，我们一定要怀着一颗虔诚的心用先进的理念去实现城市的不断发展，而不能因为一时的盲目开发建设毁掉了城市的“灵魂”，有时候对于古城保护与利用来说，“舍得”也是一种进步、一种收获。

　　《风景园林》2010年第4期

　　（李先军）