晋祠的申遗账

　　晋祠，就承受过这样的风险。

　　晋祠博物馆的一位申姓工作人员在接受本报采访时谈到，晋祠的申遗工作目前搁置了，现在工作重心不在此。

　　而在三年前，晋祠还在热热闹闹地搞申遗。2001年9月，太原市委、市政府公开宣布晋祠申报世界文化遗产，太原市政府邀请了国家各个部门的专家拟定了《晋祠保护条例》。首先是投资几千万元的晋祠水循环工程，随之而来更大规模的拆迁改造开始了。到2003年8月底，总拆迁面积达到5万平方米。2004年，太原市委、市政府把晋祠申遗当成当年的主要工作来抓，2006年2月底，太原市文物局局长在接受采访时还表态，力争在“十一五”期间让晋祠“申遗”成功。

　　但转折点出现在2006年年底，这一年，重新修订的《中国世界文化遗产预备名单》出台，晋祠被排除在预备名单之外，申遗之梦彻底破碎。

　　晋祠的一位工作人员告诉记者“名单出炉后，就像大冷天泼了一盆凉水，所有人都心灰意冷，晋祠为申遗先后已投资1个多亿，却最终连门槛都没看见，这让人有种‘输光了’的感觉。”落选“申遗预备名录”后，原先制定的晋祠申遗规划随之搁浅，前期做过的工作付之东流。

　　记者采访中，山西一些文物界、旅游界人士坦言，“晋祠，成为申遗的一个风险样本，花了那么多钱，却一无所获，遗留问题至今困扰晋祠。如果把这些钱花到晋祠的文物保护方面，晋祠现在的模样肯定会更美。为了申遗，拆了那么多周围的建筑，也在一定程度上破坏了晋祠的原貌。”山西大学教授张世满针对这种现象，不客气地指出，不能将“申遗”演化成“运动时尚”，申遗的盲目性和惟一性会对景区本身的正常经营和发展造成冲击。当申则申，当缓则缓。

　　当然，“申遗热也带来了很多积极作用”。山西省文物局宣传处处长许高哲举例说，对云冈石窟的保护，文物部门曾多次与大同市有关部门商讨，将云冈前的那条公路移址，但多年来效果甚微。当云冈提出申遗后，地方政府马上投资新建公路，将危害石窟的那条公路的主要运输量转移,“客观上保护了石窟”。

　　申报难度加大

　　下一个山西的世界遗产会是哪个项目？

　　从目前的《中国世界遗产预备名录》排名看，山西省的项目晋商大院排名最前。而客观上，“捆绑式”申遗的“晋商大院”，保护也较为完整，人们保护文物、爱护大院的意识也高。而记者得到的最新消息，由于同样入选《中国世界遗产预备名录》的山西丁村古民居已经和陕西韩村古民居联合申报“山陕古民居”项目，出于同样明清民居类型的“晋商大院”可能与其来一次“三强联合”，以“明清民居”冲击世界遗产。

　　记者从山西省文物局了解到，山西五台山申报世界遗产成功后，下一个申报的难度会更加大。

　　所有世界遗产，都是人类历史发展和大自然演变中最有价值的记忆。“申遗”在很多方面的解读都有深层的背景，仅把“申遗”当作文物或自然生态的保护行为，对所有的商业开发进行排斥，虽占据理念的制高点，但难免空洞说教；如把“申遗”当作一棵摇钱树，“申遗”成功后大肆发财，也容易重蹈被警告的覆辙。晋中市文物局副局长渠全增记忆中有这样一个故事，前几年，世界遗产委员会的专家来“晋中大院”考察，看到一扇破旧的门，门上的门环都已经把门快磨出个洞来。专家们指着这个洞说，“好，这就是世界遗产的原汁原味，真实性得到了体现，这个门绝对不要动，保护好现状就行”。这让当时陪同的渠全增吃惊不小，在他的脑海中，保护很多时候指的是“好看、漂亮”，为了“好看、漂亮”，他们还费了不少脑筋。而“世界遗产”的标准则是“真实、还原”。

　　也正是在“申遗”的过程中，许多山西的古代建筑和环境风貌没有追求以往的“新气象”，而沉淀回“遗产”的本质。