记得有这样一句话，“我们不是从祖先的手中继承地球，而是从后代的手中借用地球”。这句话放在对自然、文化遗产方面同样适用。在谈到如何解决遗产保护与开发之间的矛盾时，无可避免地引出这样一个话题——“申遗”的动机。按照世界遗产公约的宗旨，申请世界遗产，是为了将遗产置于全世界关注的目光之中，使之得到更加全面，更为科学的保护。至于经济利益的开发，则是后来的衍生品。然而目前看来，经济利益的攫取却大有喧宾夺主之势。

　　所谓“一佛一魔一念间”，保护和开发的念头如果出了偏差，那么商业化的气息蔓延侵蚀这遗产地，古朴的地方引入了商业思维，旧有的生态和生活模式被打破……这一切对于世界遗产来说，无异于灾难。

　　比较典型的例子，是我们邻国柬埔寨的吴哥窟。自1992年被列为世界遗产地以来，年均接待200万游客，邻近城市暹粒成为了一座钢筋混凝土城市，在餐馆酒店和国际机场拔地而起时，吴哥窟寺庙中的古老石头也逐渐被数以百万计的拖鞋和靴子所磨蚀。

　　诚然，遗产的保护需要资金进行支撑，开发遗产的经济价值，如果能以充分的保护作为前提，则无可厚非。但在某些地方存在为了申遗竭尽全力，甚至不惜举债进行基础设施建设。如此做法，无异于在“押宝”,一旦成为世界遗产便能获得巨大的经济利益。在申遗成功后“大刀阔斧”地上开发项目，把风景区淹没在现代化的楼堂馆所中的事情，在我国不乏先例。

　　说到底，其根源便在于最初申遗的动机错误。很多地方把“文化搭台，经济唱戏”作为原动力，却不知当文化屈从于经济服务时，很多淳朴的东西便已丧失。这正是因为人们并没有理解世界遗产公约的宗旨。对世界遗产的保护并不是约束人类的行为，而是需要向人们灌输一种观念。不仅我国遗产地的主管部门、主管领导需要认识到这一点，当地的居民，甚至去那里参观的我们也都需要具备这种观念。只有保护的理念更新了，才能将世界遗产完美传世下去。