我要在北方一个大学校园做一个人工湖，在查阅了很多的资料之后，关于防渗这方面大概就4种也是经常用的方法，1：混凝土2：土工膜3：防水痰4：黏土防水

　　但这些除了黏土之外其他的防渗方法有以下的缺陷，主要是破坏了自然的生态平衡特举碧玉公园人工湖防渗漏探讨，构筑人与自然和谐相处这个案例如下：

　　摘要：

　　随着城市的发展，无论前期的人工湖的建造，还是后期的水质维护，都应该站在环保生态的高度，贯彻资源节约，资源再利用，以人为本，合乎健康舒适的原则，达到人类与自然和谐发展。我们调研、整修、规划、实施做了这些工作，然而做得是很不够的，应该反省自己，由于当时的条件和认识问题，造成今天碧玉公园人工湖仍然渗漏问题，于今天，我直面这一问题，节能减排与碧玉公园人工湖防渗漏探讨，构筑人与自然和谐相处，想提供给各位参考。

　　前言：

　　随着城市的发展，菱钢碧玉公园人工湖在1992年建成，恰好是嵌在湘中大地上的一颗明珠。建成后，美化了十里钢城，调节了空气湿度，滋润着这一方山水。曾几何时，她给钢城职工家属和周边城市带来了无穷乐趣和自豪！然而从人工湖建成开园之日起，湖水就一直渗漏，湖面从未满过。尤其是近十年来，湖水渗漏更加严重。“这么大的人工湖每年每天要注水，还要养活这么多碧玉公园的职工，不节水能行吗？”所以曾经多次进行了防渗处理，湖水渗漏依然！碧玉公园人工湖防渗漏技术存在问题吗？是不是失败了呢？为什么会失败呢？几百万元的钱就不见了？这么说来人工湖渗漏问题不真的成了“金钱的黑洞”了吗？我们怎么走出“屡渗屡防，屡防屡渗”这个怪圈？难道说就毫无办法吗？人与自然又怎么和谐相处？可不可以填平这个人工湖用作建造游乐场、搞房地产开发？还有其它更好的人工湖防渗漏技术吗？到底是人工湖防渗漏技术有问题？还有我们在人工湖防渗漏问题存在思维上误区？也就是说人工湖渗漏问题到底是怎么样形成的，我们确认了吗？拷问碧玉公园人工湖防渗漏技术，认真求实地探索人工湖渗漏的原因摆在我们面前。

　　一、人工湖的“屡渗屡防，屡防屡渗”怪圈

　　1、人工湖防渗工程“屡渗屡防，屡防屡渗”理论依据

　　因为人工湖渗漏严重，听人说“当时建造人工湖时，人工湖所在鱼塘的泄水口‘好像’没有堵死”，“宁可信其有”，于是“莫须有”成了人工湖防渗的理论依据。

　　2、人工湖渗漏问题“屡渗屡防，屡防屡渗”二个发展阶段

　　人工湖曾经进行的几次防渗处理：1997年做“局部侧防渗”处理；2002年“探点式防渗”处理；2004年“湖底局部防渗”加上“局部侧防渗”处理；2006年“湖底局部防渗”和“局部侧防渗”并重处理，湖水渗漏依然！人工湖渗漏问题大致可分为二个发展阶段：第一个阶段“局部侧防渗”处理：1997年和2002年；第二个阶段“湖底局部防渗”加上“局部侧防渗”处理：2004年和2006年。

　　3、人工湖渗漏的“屡渗屡防，屡防屡渗”施工方法

　　①、第一个阶段“局部侧防渗”处理

　　怀疑当时施工时，没有将人工湖所在鱼塘的泄水口堵死，所以对鱼塘泄水口附近侧面石壁做了处理，但没有彻底搞。从人工湖“渗漏”问题原因分析后，可以看到，这两次“防渗”施工是没有去认真地寻找原因，“局部侧防渗”怎么能抵得住地质条件成因、地表水系和地下水系形成成因、天气和气候等自然现象以及人工回灌因素引起的人工湖“渗漏”拷问？“局部侧防渗”方法真有点“头痛医头”，“隔靴搔痒”。蜻蜓点水，只能浮在表面。

　　②第二个阶段“湖底局部防渗”加上“局部侧防渗”处理

　　人工湖的湖底防渗工程是春节前动工的。当时我参观人工湖现场，发现了正在热火朝天施工的湖底防渗工程，当时，人工湖湖底已经放干了水，施工时，大部分湖底已被“开膛破肚”。先用挖掘机将湖底的淤泥挖出，轰鸣的挖掘机正挥着大铲抹平已经“翻新”过的湖底，湖底深的地方被铺上了石头层，再填充上黄土层（铺上0.3∽0.5米厚的土），碾压平整后，工人们将一层黑色土工防渗膜平铺在了湖底，“不会有一点水漏下去的，我们用塑料焊机把每一个缝隙焊实”，工人自豪的告诉我们。然后在膜上铺土（铺上0.1∽0.3米厚的土）作业在紧张进行之中，多台挖掘机奔驰在人工湖辽阔的湖底，放眼望去，过去坑洼不平的湖底如农田般平整，而另一部分工人则在四周湖岸砌筑红砖，用水泥对红砖砌的岸勾缝。这使在场的人们都十分惊讶。如果防渗工程完成后，湖底淤泥的挖出，原来的有机肥没有了，也没有栽植水生植物，达到碧玉公园人工湖水面自身的生态平衡。人工湖的原有生态系统将彻底改变，这对人工湖来说无异于又一次沉重打击。

　　4、“钱眼”效果来分析人工湖的“屡渗屡防，屡防屡渗”

　　碧玉公园人工湖的水系有317亩，折合为211333.3平方米，现在正在铺6米宽，100米长的防渗膜，这本身一卷数千元，211333.3平方米，一平方米造价就是将近几十块钱，这样一合是多少钱，要铺上得花多少钱计算一下不就出来了吗?这么一个将近三百万元，这个账怎么算出来，我不清楚，这也许就是一个谜团。如果说找到了碧玉公园人工湖“渗漏”原因，就算是花这么三百万元，也是完全能解决问题的。1997年和2002年投资1100多万元；2004年和2006年投资3600多万元；下一次防渗起码也应该是5000多万元真可谓“葫芦（娃）掉进钱眼里，出不来”。难怪“屡渗屡防，屡防屡渗”工程干得热热闹闹。

　　二、人工湖防渗引来的疑虑：

　　1、人工湖防渗工程蓄水效果的分析

　　就人工湖规模最大的一次2006年“防渗”工程效果为例：自今年春节人工湖蓄水以来，就有数据显示：

　　⑴从渗漏情况来分析

　　这次防渗实为保水，防渗是无奈之举，然而防渗没有达到期望值，反而越防越渗，保水无指望。现在晴天渗漏是的水深达到150mm∽180mm，阴雨天渗漏是的水深也在80mm∽100mm。碧玉公园人工湖的水系有31.7亩，下面是我们渗漏情况一个单一的统计表，从表中可以明显看出每天渗漏量和每天水费，全年渗漏量和全年渗漏费都是十分惊人的，甚至有理由相信：2006年湖水渗漏量较往年更加厉害！

　　人工湖面积（m2）每天渗漏水深（m）每天渗漏量（m3）水价（元）每天渗漏费（元）全年渗漏量（m3）全年渗漏费（元）

　　（最大值）晴天211333.30.18380400.519020138846006942300

　　（最小值）晴天211333.30.15317000.515850115705005785250

　　（最大值）阴雨天211333.30.121133.330.510566.6777136673856833

　　（最小值）阴雨天211333.30.0816906.670.58453.33361709333085467

　　平均值211333.30.1275269450.513472.598349254917463