“保护石库门，应该原样原修，让它们延年益寿，而不是返老还童。”昨日，国家历史文化名城研究中心主任、同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三来到文新报业大厦，作了《从石库门看上海建筑百年文脉》的演讲。他在演讲中指出，上海对于部分老建筑的保护观念进入了一个误区，新天地和城隍庙则是这种错误观念的代表。

　　保护观念误区

　　“新天地保护得好不好？我要说，很不好！”演讲伊始，阮仪三教授就语出惊人，指出新天地对于石库门老建筑的“推倒重建”是一种保护观念上的错误。“现在老外来上海，第一号的旅游地点就是新天地，他们要看什么？看老上海的历史风情。但我要说，如果上海所有的老建筑都像新天地那么保护，就错了，那都是假的。那样的话，上海就会变成一个假的老上海。”阮教授说的时候，语气有些义愤填膺。他说，新天地是一种好的商业运作，但绝对不是好的保护样本。包括现在“古色古香”的城隍庙，他认为也应反思。“这些地方都是把以前的老建筑拆掉重建，对于古建筑来说，需要的是延年益寿，而不是返老还童。在迎合现代需求的同时，我们不应该去破坏老的东西，不是说不要建设，而是要合理建设。”

　　城市特色丧失

　　阮教授认为，建筑对于一个国家来说具有特殊意义，而中国的木结构体系建筑有别于其他国家，就更值得保护。他提到现在的提蓝桥历史风貌保护区，其中有一些当年收留流亡犹太人的砖木结构的石库门建筑。“你可以去看，所有别的犹太人纪念地都是杀戮、痛苦、死亡，而只有这里充满了生存、和平、友谊，这些是独属上海的重要历史记忆。这种并非一石一砖的利益，是无法用钱来衡量的。”

　　阮仪三昨天还指着西安、延安、兰州、重庆等城市的照片痛心疾首地指出，现在的中国城市正在逐渐丧失自己的特色，“只有上海，在高层建筑之下都是里弄建筑，错落有致，达到了世界级的水平。”

　　阮教授说，现在上海规划的12个历史风貌保护区中，没有一个以石库门为主的保护区，因而他动用了阮仪三基金会，号召自己的学生做志愿者，花了3个月的时间去上海中心区和保护区之外的地方进行探访，看看究竟还有没有值得保护的里弄地段。“我们发现了很多，上海对于这些老房子应该有好的政策来鼓励修缮。”

　　合理使用保护

　　“当年在租界里，小土地分块出让形成了石库门这种里弄式结构，于是有了里弄风情的出现，有了前门妈妈，后门奶奶，看门的印度阿三。”阮教授说，这是中国传统居住方式在上海的变种，而为了适应现代城市的需求，如今的石库门又演变成了更多的模式，比如花园里弄、老式里弄、新式里弄、个体单条里弄等。那么，作为珍贵老建筑的上海石库门，是不是应该和文物一样留存起来，仅仅成为一种风景展示呢？阮仪三否定了这种想法：“建筑和文物是不一样的，后者只能展示和留存，建筑是要给人用的，恢复建筑的使用功能也是一种保护。石库门作为西方建筑模式和中国居住要求的一种完美结合，是近代上海独有的风情，承载着整整几代人的历史记忆，应该在保护的前提下合理使用。”