南京第十四届人大常委会第十一次会议上,中山陵是否应免费开放成为代表们关注的话题。中山陵园管理局局长王鹏善称如果中山陵不收费,那么其他景点可能因此都会受到冲击,这将影响打造南京的旅游强市、旅游大市形象。此话题引发网友热议。

　　南京第十四届人大常委会第十一次会议上,中山陵是否应免费开放成为代表们关注的话题。中山陵园管理局局长王鹏善称如果中山陵不收费,那么其他景点可能因此都会受到冲击,这将影响打造南京的旅游强市、旅游大市形象。此话题引发网友热议(8月30日新华网)。

　　有报道说,前一阶段还纷纷参与优惠券发放、打折吸引客源的各大景区景点,在旅游市场人气逐渐回升、"十一"长假即将到来之际,纷纷举起涨价大旗。在景区一片"涨"声中,中山陵是否免费开放被摆到人大常委会会议上,并成为代表们关注的话题。与某些景区大幅提价的做法形成鲜明对比,体现了人大代表的责任担当与景区回归公益本质的导向,值得肯定。

　　但是人大代表的免费建议也引起了部分官员的质疑。比如,日入百万的中山陵景区一旦免费将大大减少旅游收入。再比如,中山陵景区会对其他景点造成冲击,影响南京的旅游强市、旅游大市形象。表面上看,景区免费确实会带来门票经济损失。但旅游经济是一个系统工程,在"吃、住、游、娱、行、购"等六大旅游要素中,景点门票只是旅游经济的一个环节。景区免费将大大提升中山陵人气,带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲,中山陵免费并非亏本生意。而且还可以为景区赢得公益美名。比如杭州西湖免费开放虽然减少了门票收入,但是拉动了旅游经济,赢得游客青睐。根本无损旅游城市形象与经济利益。

　　从本质上讲,景区的价值不能以门票收入论英雄,而应该着眼长远,取得政府财力支持,逐步还原景区公共属性,让百姓充分享受旅游休闲的乐趣,弘扬中华传统文化。事实上,与我国的高价门票政策不同的是,国外不少名胜古迹根本不卖门票。即使卖门票,景点门票价格也普遍低廉,与当地百姓收入水平比起来,是九牛一毛。意大利著名的古罗马斗兽场只需6欧元。日本自然景观不收门票,文化景点收费很低。法国的卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、枫丹白露、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、卢瓦尔河谷城堡群等举世闻名的景观每年吸引众多游客前来观光。对这些宝贵的"财富",法国政府始终坚持"以人为本、着眼未来"的管理原则,不因为这些景点"有名"而随意提价,而采取"低价策略"弘扬民族文化。我们的名胜景区为何不能复制人家低价甚至免费吸引游客的经验呢?

　　从景区的地位与归属来看,中山陵景区是著名的文化遗产,有其特定历史文化含义,是全体中国人共享的名胜古迹。中山陵景区凝聚着全中国人的智慧与汗水,凝聚着海内外华人的美好情愫。地方只是中山陵景区的管理者,并非所有者。既然是文化遗产,就应具有公益性与社会功能,不能单纯以门票论价值。对这些名胜古迹实行门票优惠或者免费政策,将体现名胜古迹的公共性与地方政府的责任担当。