令人欣慰的是，历经风波的“梁林故居”终于在7月28日得以保护，很多普通市民看到这则消息时，也颇感振奋，因这是媒体人不断呼吁才艰难取得的一个不错结果。这让我想到了不久前《文汇报》上一篇关于《专家紧急呼吁：“刀下留情”》的独家报道，同样因媒体和大众的呼吁才引起了当地政府部门对即将被拆的外滩百年老建筑“划船俱乐部”的关注，最终文物部门也决定进行保护，实乃令人欣慰！

　　在中国现阶段，还有很多文化遗产的命运需要人们去关注。从某种意义上讲“梁林故居”是幸运的，因为它位于首都北京，而其他地方城市名人故居和历史文化建筑遇此情形，恐怕就没有这么好的命运了。

　　7月22日，济南普利街片区的14座老建筑再次面临着被拆迁的危险。据相关资料记载，济南在清末开埠后，普利街就已经是老城通往商埠的黄金通道，很多商号旧址也被列入登记保护对象。如今，作为济南商业文化历史见证的场地已经是一片狼藉，随之即将在此建起的是我们现在流行的城市绿化广场。虽然有当地媒体进行深入跟踪报道，但仍旧没有得到官方令人满意的答复。很多济南文物工作者看到此情此景，不禁喟叹：济南作为“历史文化名城”的地位正在失其原有的内涵。

　　笔者认为，不论是重要城市，还是普通城市，那些见证城市发展的文化古迹遗产都是中华民族的遗产，都值得每个人为之倾心找到最好的解决办法。现在普遍存在两方面的问题：一方面是文物保护部门的疏忽。以至于导致像“梁林故居”这样具有重要历史意义的文化遗产，一开始因没被文保部门挂牌而被房地产商拆迁，同样的事件更普遍存在于很多地方城市；另一方面，当地方媒体强烈报道这类事件时，相关政府部门也应该给予充分关注、调查和解释，这需要一定的城市监管机制，只有机制健全，政府才能更好地关心来自人民的声音，才能更好地解决城市问题。最近的一个典型案例：

　　杭州地方媒体5月21日和22日连续报道关于杭州历史文化见证“古井”的现状，引起了市委书记王国平的高度关注，随后市委、市政府决定实施水井保护工程。这是杭州落实党政、市民、媒体“三位一体”，以民主促民生工作机制的一次生动实践。希望类似的事件能出现在中国更多的城市。

　　6月14日，国家文物局局长单霁翔在第二届“薪火相传——中国文化遗产保护年度杰出人物”评选颁奖典礼上发言指出，文化遗产保护事业需要社会公众的积极参与，只有广大人民群众对文化遗产重要性的认识得到广泛提高，保护意识进一步加强，我国丰富的文化遗产才能得到全面有效的保护，中华民族优秀的传统文化才能持久地传承和弘扬下去。笔者认为，增强地方政府领导的文化遗产保护观念同样迫在眉睫。

　　著名城市专家S．P．亨廷顿认为：“如果说现阶段世界各城市之间的竞争，首先是城市功能和经济地位之间的竞争，那么，未来世界各城市之间的竞争，必然是文化之间的竞争”。因此，我们今天在大搞城市建设时就应该未雨绸缪，尽可能多保留点城市历史文化的见证！