黎明路洪殿路段的一处绿地存在已经很久了，并不是项目单上所列的新增绿地

　　“老面孔”还是新绿地，“还绿于民”还是忽悠百姓？昨前两天，记者对鹿城区南浦、杨府山、洪殿三地的部分新增绿化项目，进行了实地走访。

　　实地调查——“新增”绿地，已是绿化“老面孔”

　　记者依据鹿城区提供的新增街头绿地、小游园目录，首先来到市区黎明路开润大桥边的洪殿老人亭。根据计划，这里将在今冬明春“新增”600平方米的绿地。

　　灌木丛、棕榈树、居民嬉戏游憩，眼前街头绿地已“提前”出现。家住凯润花园的卓女士说，这带绿地去年夏季就完成整修。洪殿街道方面也证实，去年驳岸整修，此处绿化已基本同步完成，不过当时绿地以灌木为主，现在提倡种乔木还要继续改造提升。

　　相比而言，下吕浦南浦大厦街头绿地建成时间就更久远。大厦前一群跳健身舞的居民疑惑道：公园建成好几年，附近哪来绿地再新增？而南浦大厦东侧街边的人行道则铺了透水砖并停满车辆。咪表工作人员佐证，车位划定已有好几年，不能作为新增的绿地空间。

　　同样的状况在杨府山路30号更突出。在杨府山路与府东路交叉口一带全部民房紧挨，目录标识的“30号后门绿地”仅为一块水泥地。“我们住了几十年，要说后门空地，就是这里，”30号住户对绿地一说表示不解：“都已经硬化停车用了，根本不可能绿化。”

　　为什么已经绿化或者无法绿化的区域，被列入“新绿”名单？记者试图从街道得到答复。

　　洪殿街道相关负责人回答，是工作衔接出现了问题。“我们向区里报的空地在瓯江路香榭丽小区北面，灰桥水闸小游园，现在设计方案全部弄好，面积1007平方米。”他同时透露，黎明路老人亭绿地曾上报并被否决，后来为何又列在名单中他不得而知，但他已向区里反映这个错误。

　　“我们实在找不出空地。”南浦街道相关负责人坦言无奈。按照下达任务，街道要在三年内找出1.5万平方米的新增绿地，今年底任务是3000平方米。“南浦街道从2001年开始进行创建，空地基本上都已经创建完了，只能找出需要提升的地方。”

　　部门核实——新增项目逾半属已建

　　根据计划，今冬明春，鹿城、龙湾、瓯海和温州经济技术开发区将在城市“金角银边”见缝插绿，新增小公园、小游园102个，总面积达42万平方米，相当于18个墨池公园。

　　然而记者实地走访三处，却是“旧酒装新瓶”。质疑之时，大家不禁担忧：增绿计划，到底如何“掺水分”？带着疑问，记者走访了市市政园林局绿化管理处。

　　“鹿城区推出今冬明春增绿计划有街头绿地、小游园40个，但其中21个存在理解偏差。”据副处长瞿哲锋介绍，所有项目本应按规定划定规划红线图，但鹿城21个项目却无法按时入图，这引起了有关部门注意。据规划部门透露，无法入图真正原因是这些地块属于现有绿地，无法再次划定。

　　近年来，温州绿化确实不尽如人意，城市绿地率和绿化覆盖率仅为20.1%和21.7%，绿化档次不高，草多树少，灌木多、乔木少，孤木多、成林少。但改造提升和新增绿地，却系不同的概念。

　　“可能理解有出入，改造提升不应属于新增范畴。”市政园林局绿化处处长陈乾说，上报项目还没有来得及一一进行核对，“任务重、时间紧、空地分布散，我们做出解释后，已经让鹿城区进行调整，保证新增总量。”

　　“一方面时间比较仓促，另一方面有些地块规划上属于绿地，但实际上荒废多年，街道上报时候便认为需要重新绿化。”鹿城区市政园林局有关工作人员承认前期工作存在不足，他们已经重新展开核查校对，并会相应进行调整。

　　造绿须实打实

　　“六城联创”，涉及国家园林城市和国家森林城市的创建，完成这两个目标，城市绿化至关重要。所以，勾勒城市的“金角银边”，见缝插绿，见缝增绿，就应当作为一项硬性任务一以贯之。但从今天本报的报道来看，市区造绿过程出现了“兑水”，这表明面对这项艰巨的任务，一些部门的好大喜功和急功近利。

　　我们可以理解城市造绿过程所要付出的努力，毕竟“十年树木”，很多的设想不可能一蹴而就。但是，面对困难，应该根据全盘规划，全局统筹，一步一个脚印扎扎实实地推进，应该动员各方力量齐抓共管，把政府的事变成全社会的事。而绝不是采取欺上瞒下的办法，靠“植数”去替代植树，靠造假去替代造绿。这样的数字政绩，除了在汇报材料中体现成效，真正的意义将从何谈起？

　　老百姓对于“六城联创”的期待，是希望身边发生着触手可及、实实在在的变化，所以做到不“兑水”、不“虚胖”、不拔高，是对百姓负责，更是对政府的形象负责。