近日，看到一些地方提出建设森林城市的口号，不禁开始担心“大树进城风”又悄悄刮起来，山野古树难免遭受此劫。君不见，前些年个别地方兴起古树、名树、大树“进城风”，结果不少高价买来的“镇路之树”因水土不服反而病怏怏的，逐渐丧失生态功能形成城市内新的绿色弱势群体。

　　把城市建在森林中，是一个理想化的长久之计，不可能成为几届父母官任内的显绩。而一些城市不惜重金将野生树木甚至古树名木移栽进城，究其实质是一种“拆东墙补西墙”的做法。如此急吼吼忙着“抹绿”城市，城市还没建成森林，山村倒先变成树坑。如果都效仿移栽大树扮绿城市，从总体上说各地根本没有多种一棵树，肯定会削弱全国绿化的生态功能，降低绿化质量。肆意移植大树违背了自然规律，势必对原生态系统造成破坏，如果一定要以牺牲农村或山区自然环境为代价，来换取城市的人造形象，如此森林城市的目标不要也罢。

　　都说“人挪活，树挪死”，大树尤其怕挪窝，“强迁”的结果很有可能是竹篮打水一场空。不少走出山区的大树再生能力弱，可塑性较差，一旦移植树体加速老化，移栽后往往处于假活状态。移植时大树的根系和树冠都会遭受创伤难于恢复，即使苟活于城市的树体也难免衰弱，大多在几年内变成缺乏生机的“小老头树”。此外，异地大树移植成本很高，运输费少则几千多则上万元，为保证移植大树的成活，还要常为大树“吊水”、“打针”等。至于一些名树古树，更是安土重迁，无端被“绑架”进城，无疑在判它们死刑，由此带来的损失可谓不小。

　　据闻，前些年一些地方花在进城大树上的资金，远高于山区种树的绿化资金，而不少高价买来“镇路”的大树，多数成了冤死的树桩。由此看来，大树进城无非是城市绿化中只求显绩的短视行径，理应出台相应法律法规禁止擅移古树的投机之举。说到底，植树节应该是城市和乡村共担种树造绿的重任，而不是变味成移植山乡大树的“植树劫”。

·相关链接：内蒙古巴彦淖尔市启动“万棵大树进临河”

             重庆万盛区：大树进城工程进展顺利(图)

             外来树种青岛难存活 进城大树将逐步“青岛造”