而可逆性，是对世界文化遗产采取保护措施的最起码的要求。周学鹰肯定地说：“现在添加的建筑巨大重压之下，对历经风霜的原有文物建筑影响甚巨。对比现在中华门上添加的城楼，大多是采用了泡沫等复合材料，没有琉璃瓦、钢结构这样沉重的东西，措施可逆，随时可以拆除，对下部台基几乎没有影响。国家文物部门曾来人强调对明孝陵原有建筑尽可能减少干预，那么究竟是如何干预、干预了多少，要有个清楚的交代。另外，如果将来这个顶没有起到真正的保护作用，一旦拆掉，原有的墙体、台基是否能够复原，怎样复原?答案应是否定的，已经拆除的墙体、钻孔的台基是不可逆的。

　　回应

　　项目是经过国家文物局批准的

　　针对社会上的传闻和学界的质疑，采访了江苏省文物局文物保护处束有春处长，他明确地对记者表示：“项目是经过省文物局批准后上报国家文物局，并得到了认可才动工的，程序是完善的。方城明楼加顶，为的是更好地保护世界文化遗产。600多年的风雨侵蚀，加顶不是复建，是一种保护措施。”束有春还指出，不可能在这样一处历史文化建筑上加盖现代化的顶棚，只能在保持与原有古建筑相对一致的基础上设计保护方案。他打比方说：“就如同一个人上了岁数，头发掉光了，风吹日晒的难免会生病，也影响美观，那么给他戴上一顶适合他的帽子，既遮挡风雨，又焕发青春。当然这个比喻不一定恰当。”他强调，历史上方城确有明楼，只是没有留下多少文献资料。此次是在参考相关历史资料的基础上进行设计，外观保持与原古建筑一致，但材料运用上采用了新型轻制材料，应当对方城保护只有好处。至于传闻说，施工中对方城原明楼原墙体建筑动了一些手脚，做了变动，他表示并不清楚。