院内一棵槐树用宽大的树冠遮住了高大的正房，45岁的男主人李明（化名）说，没人知道树龄，只记得懂事起，树就在。

　　李明说，他在这里居住近40年，小院给他的记忆是阴暗、潮湿和跳蚤。

　　“还有，冬天生俩炉子都不觉得暖和。”他补充说。

　　三户居民都知道梁思成曾经在此居住过，但李明并不觉得小院因此就不同了。

　　他说，这里已经没有任何关于梁思成的物件了。他不希望因为是名人曾居住的地方而招致太多人关注，他担心生活被搅乱。

　　■ 回放

　　7月10日 北总布胡同24号院的梁思成林徽因故居部分被拆，北京市规划委有关负责人现场叫停拆迁，表示待调查后再决定。

　　7月11日 本报报道被多家媒体转载，众多网友纷纷力挺故居保护，反对拆除。

　　7月13日 东城区房屋管理局表示，该院的拆除工作已停止，但院内居民的腾退将继续进行。

　　7月19日 北京市文物局回应梁林故居拆迁，称北总布胡同24号院建筑价值尚需评估。

　　7月28日 北京市文物局宣布，北总布胡同24号院将被保留，并将制订具体保护措施。

　　■ 对话

　　“名人故居价值并非建筑本身”

　　文保专家谢辰生说，保护名人故居不是建纪念馆，可多种方式利用

　　梁林故居确定被保留的消息传来，著名文保专家、北京历史文化名城保护专家顾问组专家谢辰生说，虽然梁林故居不是文保单位，但不是文保单位就不给保护的看法是不对的。况且名人故居的价值并不在于建筑本身。

　　非文保单位就不保护不妥

　　新京报：梁林故居并不是文保单位，这次事件的最终结果，是不是说明非文保单位并不是没有保护价值？

　　谢辰生：我们的《文物保护法》不是《文物保护单位保护法》，有价值的非文保单位往往会经过一个被发现、承认并得到保护的过程，不是文保单位就不给保护，这种看法是不对的。

　　新京报：24号院在过去30年损毁严重，对于这样一座院落，是否还有保护的必要？

　　谢辰生：哪怕保存的很差都没有关系！名人故居的价值不在于建筑本身，两码事儿，不搭界。名人故居看中的首先是“名人”，在这个地方干过什么事，这才是最重要的。梁思成林徽因在这里居住的时候，做了很多非常重要的、开创性的工作，这里可以说是中国古建筑保护的发源地。

　　新京报：上世纪80年代至90年代中期，中共中央、国务院明确要求“少宣传个人”和“严格控制纪念设施建设”，有人把这个当成了不对名人故居挂牌保护的借口，对此你怎么看？

　　谢辰生：这个决定是为了防止在党内不适当地“突出个人”并由此造成铺张浪费、脱离群众。有些人以这个为借口是对政策的一种误解。我们现在是保护名人故居，不是要建纪念馆，而是可以采取多种方式利用。

　　金岳霖故居应保留和保护

　　新京报：市文物局这次对与梁林故居相邻的金岳霖故居没有明确表态要保护，你认为金岳霖故居是否具有保护价值？

　　谢辰生：金岳霖先生是个大哲学家，而且与梁思成林徽因是一生的亲密朋友，我认为金岳霖故居与梁林故居应该一并得到保留和保护。

　　新京报：对于旧城内没有列入保护范围的区域或建筑，面临拆迁时，有什么样的措施可以保护它们？

　　谢辰生：国务院2005年批复的《北京城市总体规划》已明确规定，北京旧城整体保护已经不再是具体哪一个建筑、那一片街巷的问题。旧城现在剩下的已经不多了，不应该再乱拆了。