“天灾”背后的质疑

　　西南旱灾引发了关于是否与桉树有关的质疑和大争论。

　　在华南农业大学一位不愿透露姓名的热带林木研究专家看来,这种经济利益刺激下大规模种植单一树种的隐患,从一开始就已经埋下,旱灾追问“人祸”只是“将这种隐患激发和宣泄出来”。

　　对于大规模种植桉树的质疑者们认为,桉树作为外来树种,其本身的生长特点是吸水性高,吸肥力强,对其他的植被具有排斥性,大面积种植会导致地下水位下降,保持水分的能力很差,土地表面板结,甚至出现土地沙化现象,桉树下寸草不生,而种植过桉树的土壤无法再种植其他植被。由此带来的生态破坏与气候影响不容忽视。

　　辩护者主要是一些林业系统的官员。他们是当年该地速生林项目的直接推动者。云南省林业厅副厅长3月27日接受媒体采访时表示桉树致旱之说无科学依据。

　　网上的一篇名为《正确认识桉树需要科学理性精神》的非署名文章成为桉树辩护者的代表,文章以20多年桉树研究者的名义,举澳大利亚和中国最早种植桉树基地雷州半岛等例子,称与桉树“'抽水机’的污蔑相反,桉树林在水源涵养、水土保持、气候调节上发挥的作用,丝毫不比其他树种逊色。”

　　“今年广西的干旱,绝对和桉树不相干。”广西林业厅办公室一位蒋姓官员接受《华夏时报》记者采访时说。而当记者一提到关键词“桉树”与“环境”,该官员马上表示知道记者要问什么,并以忙碌为由回避了记者的问题,他拿出2006年在南宁举行的桉树研讨会后当地媒体刊发的报道,作为证实桉树不会对环境造成破坏的证据。

　　据了解,桉树带来的生态问题在广西亦有人大代表反映,但广西区林业厅并没有对桉树林对环境的影响做出评估调查。

　　“这场争论在某种程度上已经变味了,我不想卷身进入。”上述不愿透露姓名的专家称,任何单一树种的大规模种植都需要考虑对生态的持续影响,桉树在澳大利亚和雷州半岛的成功种植并不意味着在每个地方都适应。更应综合考虑当地的气候与土壤环境,云南、广西喀斯特地形较多,土壤本身就肥力不足。

　　他称,“雷州半岛桉树基地我也多次去考察,那里气候的一个优点是海洋性气候,总体上水汽比较充分,另外林场的水土涵养与环保管理做的很科学,其他地方是否具有这样的条件很难说。”

　　而记者采访的另一位桉树质疑者则对记者表示,一些地方政府似乎在讳疾忌医,“他们只是想掩盖问题,桉树大规模种植以来出现的系列问题并未被有关部门重视。一场旱灾所付出的惨重代价还不足以让我们警醒吗？”

　　一位林业系统基层官员则坦白地告诉记者,桉树出现的问题在于一些地区为了短期的经济利益和GDP目标,将可持续性发展抛之脑后,活生生就是一场对于土地资源环境的掠夺。