景观与生态何为重？
          VS
    我们出发点一样，目标一致

　　朱建国考察时发现，在已经基本完工的永定河干流色树坟一带，植物、景观等均采用了城市园林化的建设方式。他说，我接触过的湿地保护方面的专家基本都反对按照城市园林的设计方式进行河流湿地的生态修复。

　　记者与朱建国一起在下苇甸、韭园、色树坟等地查看时看到，那里建有以水泥为主要材料的拱桥、汀步，甚至仿真树干，并且在原干涸河道上人工堆建了小岛，岛上或河岸种有排列整齐的花草树木，其中有些植物或非本土植物种类，或非河滩适生树种，景观与某些城市园林的确相似。

　　朱建国说:“这样的‘修复’，对永定河来说，最终很可能会是一场事倍功半甚至无法逆转的生态秀。”

　　朱建国说，我们不反对人工干预，但湿地生态修复更提倡自然恢复的方式。从湿地自然生态角度说，湿地植物配置应当很有讲究，不能按城市园林景观设计方法来做。目前这样分片规则配置方式，甚至引种外来物种，给人感觉就是，设计者关注的重点是景观营造，而非生态修复。那么不能不让人产生疑问:永定河山区河道生态修复治理工程，究竟应当以河流景观为主，还是以河流生态为主？

　　邓卓智说:我们出发点是一样的，目标也是一致的。然而，身为设计人员的邓卓智对现实有更多的考虑，他需要权衡的方面更多。

　　“技术人员很难。虽然目前朱建国提出异议的河段不是我做的，但我的工程里也会做局部园林，我们需要照顾各方面的需求和感受。大树、大花、大草近期马上能见到效果，而纯自然的演变则需要时间，如水生植物基本上要3年才能见成效。”邓卓智说，他们同时要兼顾水利、园林、水务等诸多方面的需求。

　　邓卓智说，有很多理念需要很长时间来推进。刚开始我们也问，为什么不能一步到位？但限于眼界、手段、能力、知识和经济水平等因素，不可能完全做到。可是，每做一条河，我们都会前进10％。你算算，做10条河，我们的进步会有多大？