禁古树进城是从根本上保护环境-经验交流|园林新闻-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户
禁古树进城是从根本上保护环境
[日期:2009-06-01]  来源:新民晚报  作者:   发表评论(0)打印



  多年来走“大树、古树进城”之路,追求城市快速绿化目标的现象或许会有所减少——日前,全国绿化委员会、国家林业局发出通知,要求规范树采挖管理,坚决遏制大树进城之风。

  通知是从环保和节约的角度,解释这条新规的。大意是,大树、古树进城,是一种拆东墙补西墙的做法,不仅不增加森林碳汇,还破坏森林资源;移植大树古树成本费用很高,不符合建设节约型社会的要求。

  很为这样的新规定叫好,不单是因为环保和节约,更多是因为这条规定客观上保护了乡村的绿色权益。

  自城市掀起绿化运动,乡村大树、古树就开始源源不断地被移居到城市,“乡下人”变成了“城里人”,映衬着摩天大楼、华丽广场,成为城市优雅的背景。殊不知,这样的优雅背后,隐藏着巨大的城乡不公——城市用低廉的价格,买走大树,同时也买走了乡村的绿色权益。

  城市需要绿色,乡村是否就不需要绿色?诚如有专家所言,每一棵大树都是一个完整的生态系统,它与所生长地的土壤、土中的生物、树下地被、树上的鸟兽昆虫,形成了良好的共生关系。移植一棵大树,等于破坏一片区域的生态链,地被破坏,鸟兽失居,甚至严重至水土流失,引发洪水、泥石流自然灾害。从某种角度上说,城市的“速绿”导致了乡村生态环境的“速衰”一点也不为过。

  在环保这一问题上,城市好比“面子”,乡村才是“里子”。“面子”固然要好看,但对生态环境有举足轻重影响的,还是面积广大的乡村。城市绿化的结果并不是简单地在城市中心划出几个街角,种几株大树,点缀式地来几抹绿荫。仅有“林在城中”是不够的,所谓“森林环保城市”当是“城在林中”,这个“林”就是城郊、是周遍乡村。可见,保护乡村的生态环境,维护乡村的绿色权益,远比城市绿色工程来得重要。

  当然,有人会说,卖大树、古树可以给农民带来一定的收益,未尝不是城市发展对乡村的带动效应。且不说这带动效应背后绿色资源浪费、生态环境破坏等无可挽回的代价,单是这杀鸡取卵式的点滴收益,又能惠及多少农民?

  “禁大树、古树进城”看起来断了一些乡民的财路,其实是更大范围、更长远地保护了乡村的利益。“禁大树、古树进城”了,“绿色城市”运动并非就此戛然而止,城市依然要绿化,所需树木哪里来?来自树木苗圃,来自苗木的产业化,作为现代化农业的一种,这一机遇当然属于乡村。

  自上世纪90年代,“大树进城”风靡,关于此话题是是非非争论不断。如今,相关管理部门终于明令禁止,虽亡羊补牢,却犹未为晚,但愿此举能止住城市不断借“大树进城”所泛起的“绿色泡沫”,从维护乡村的绿色权益,从根本上构建和维护我们自己的绿色环境。

编辑: | 阅读:
【 已有(0)位网友发表了看法  点击查看
网友评论(调用5条)  更多评论(0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
  • 请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为导致的法律责任
  • 本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新推荐
企业服务
');var k=9; -->