演讲题目：景观都市主义的含义及其发展

　　演讲人：Charles Waldheim 查尔斯·瓦尔德海姆

　　个人简介：现任哈佛大学设计学院景观设计学系主任。曾任加拿大多伦多大学景观设计学院副院长、景观系主任、教授；景观都市主义（Landscape Urbanism）的提出者，编著有The Landscape Urbanism Reader(《景观都市主义读本》纽约州普林斯顿建筑出版社，2006)

　　12年前我和一些同事、当地开发商和景观设计师进行了讨论，我们当时讨论北美区域未来的发展趋势是怎样的。同时也进行了一个会议，这个会议是景观都市主义会议。在过去的10几年里，都市主义已经成为了城市改变和人们生存方式不断发展的标准模型。今天早上我的演讲会给大家介绍一下景观都市主义的范例。同时，我也会给大家讨论一下设计学领域所面临的一些问题。最近人们一般都会认为景观都市主义在过去的几十年里面已经得到了发展。它是城市发展的一个媒介，也就是说它是景观设计师、景观规划者以及所有的从业人员的一个有效的媒介和桥梁。

　　如果我们想设计一个城市的话，在100年前的北美我们可能会雇佣一个建筑师。他向我们展示了这个城市持续的规模化的发展，建筑是我们整个城市的一个基石。我们可以以芝加哥和巴黎等城市为模型构建景观都市主义。几年前我们如果想构建一个城市的话会找一个规划师,规划师也是一体化设计的重要组成部分。我们也应该有一些生态方面的常识，同时把这些生态常识、环境常识融入到整个环境规划。在1956年的时候哈佛景观设计学系正式成立，当时我们找到很多相关的专业人士共同合作，交换思考。所有的相关人士对于这个城市的构建和形成都负有重要的责任。

　　几年前景观都市主义就出现了，景观都市主义主要是为了迎接或者是应对城市在建筑方面所面临的一些挑战。现在面临的问题是在景观都市主义和城市设计到底是什么样的关系？这是我们长久以来也在考虑的一个问题。现在我会介绍一下McHarg，他在69年的时候进行了一些设计上的工作。他对国际方面以及全世界的建筑和设计领域都做出的重大的贡献。它在建筑和规划当中获得的源泉以及他的思想起源是来自整个城市的模型和生态环境。我们应该注重一些环境方面的因素，应该帮助人类打造一个更适合人们居住的城市。我和我的同事，也都有这种方面的理念。但是在北美的一些建筑，他们的建筑设计确实到了穷途末路的状况，这并不是因为他们的影响没有那么远大，也不是他们的理念不合理。他们到达穷途末路的状况是因为他们的规划方面做得不太足。大多数的北美城市模型都是由于经济不断发展所演化来的模型。在这种模型当中，这些城市的塑造者以及相关的所有设计师都有他们相关的一些责任。如果世界上可以进行生态发展，进行一体化设计的国家来讲，中国一定是最杰出的力量，他们能够在景观都市主义的发展贡献出他们的力量，确实是一支比较重要的团队。中国以及我们这代人在景观都市主义所起的作用对于世界来讲确实是功不可没的。在我的经历当中发现缺乏景观都市主义的领导力，你们这代人正是带领景观都市主义取得发展的重要力量。

　　今天我想介绍一下北美和欧洲方面的一些建筑领域。在这些国家以及北美和欧洲地方的一些建筑实体当中我看到我们缺乏一种规划性。我们缺乏对生态系统的考虑，我们在整个项目的过程当中，首先它的规划是非常重要的。这些景观建筑设计师，他们的思想源泉就应该结合生态环境,整个社会的经济和社会状况，以及可持续发展的可能。生态学是一个设计领域的核心，在这里，我会给大家介绍一下关于自然的设计。

　　在全球来讲，我们对整个建筑的设计已经从针对城市的设计转化成了针对生态学的设计。我们现在有好多建筑师在北美已经放弃了对这些建筑设计的考虑，他们在追求经济社会以及城市的广泛发展。

　　今天我给大家介绍的一些范例大部分都是来自北美和欧洲的项目。我想建议在座的所有学生，你们正处在一个经济时代，你们有许多经济社会的技能和媒介，你们可以利用知识以及全面的网络来发挥你们的潜能，为你们的子孙后代建立更加美好的未来。所以这些元素都是我们不断发展的重要方面。我期盼着大家能够在景观都市主义扮演领军的角色。

　　景观都市主义到底是什么？我们看到了2001年多伦多的一个项目示例。这是一个最终的方案，这个项目并不是完全采用生态的模式来进行设计的。他们的设计也用了一些世界物种和元素放在里面。从这些物种和元素里面我们看到不同的生态系统都有它们有利的一面。这个项目的设计师目前是全世界卓越的景观设计师，他使用一种生态元素，也使用一些多维的因素来打造新的公共景观空间。

　　这是另外一个景观设计的案例，在欧洲的背景下，特别是在西欧，我们有数百年的设计的历史，有很多项目都是与生态学以及可持续发展紧密相连的。这里我给大家介绍一些在西欧的很好的项目案例。有一个设计公司他使用这种贝壳来做项目建筑的取材，同时在整个项目的构成当中也使用了一些可回收的材料。这个项目的最初理念是很好的使用自然。可以看到这里有很多飞翔的小鸟等等，实现了与自然环境的共融。

　　这是阿姆斯特丹的项目，我相信这是全球生态景观最佳实例之一。在这里可以看到有一个生态系统管理的全面应用，迄今为止这是景观都市主义一个很好的实例。

　　关于景观都市主义很多的文献，还有文献都已经翻译成了很多亚洲的语言，包括汉语和日语。这里有一些项目我要跟大家指出一下。大家可以看到景观都市主义在09年4月份在哈佛大学是不断演化，当时我们召开了一个会议称为生态都市主义。当时主要是围绕着生态的观点来探索景观都市主义。同时我们看到景观都市主义不断得以改进。景观都市主义现在越来越关注生态学，把生态纳入到整个景观都市主义当中。我给大家举两个例子。这是来自西欧和北美的两个项目。这两个项目可以让大家了解一下整个的景观设计师，他们现在正在使用生态学来塑造现在的景观设计。

　　这个项目是针对荷兰北海的一个项目。这里有一个主要的理念，主要是根据过去的一些状况，它把整个的土壤进行进一步的固化，最后设计出来的城市的形状主要是通过整个的生态的理念来塑造出来的。所以在这个例子当中，在未来的城市设计当中生态发挥着非常重要的作用。同时它能够确定这个城市自然系统的天然性，自主性，把它容纳进去。所以我们就有了这样一种新的文化模式。

　　这是另外一个例子，是在纽约费城水域的一个项目。他是针对新形式的城市主义的。这个项目根据中国的标准是是比较小的，但是对于当地是比较大的。在这里可以看到城市这一部分，它的开放的地域，我们进行了协调，利用了植物来进行水土的保持。实际上在这里有一些植物在过去消亡非常快，后来进行的植物的再生。利用天然的植物材料可以使这个景观设计的非常自然。这里有居民区，也有商业区，这个城市过去有一些很严重的污染。后来我们就采用了这样的植物吸收这些污染。这个项目的结构是非常特殊的，这些空间并不是以城市的规划为基础的。主要的设计理念是看这个土壤当中的污染物，根据它，同时来通过景观设计逐渐的吸收这些污染物。这是根据过去的毒性为基础进行的设计。必须能够让污染得以清除，把整个地区进行净化。所以不是采用了过去的一种设计理念，而是采用的全新的吸收污染的理念。

　　还有两个例子，这里我要利用这个例子给大家展示一下生态的流程现在在塑造着城市的形态。这种区域的、生态的理念，能够影响到现在设计的流程。这也是西欧和北美的一些项目。他们大部分项目并不是通过公共的规划，这种在传统的城市设计当中一些比较好的模式。而是在整个的景观的框架当中充分利用了生态学。同时我们也看了整个的区域。我们把不同的尺度上的数据涵盖进去，空间上把这些数据进行整合，纳入到整个空间的设计当中。现在这也是一个挑战，我们可以看到公共部门规划的机制要进行很好转变。

　　大家可以看到有纽约曼哈顿的一个项目，在这里是有一个大的种植园区。现在这个项目已经开放了。这个项目并不是纽约的城市规划部来开展的，实际上这是一个当地的设计师设计发起的。当时在这个项目当中市长提出要把这个大楼摧毁，重新设计这样一个区域。当时是有一些新的开发的机会的。在曼哈顿这个社区的一些人是代表着一些特殊的社区的人，当时有很多名人。这里在整个的设计当中也是有很多的政治因素参与进去，市长也参与进去，这位市长是非常关注艺术的。还有一些非政府组织，还有第三方，他们实际上也是参与到了这个设计当中。

　　另外一个例子是芝加哥的例子，这是北部的一个公园，最近一个招标。在芝加哥我们有一个非常好的遗产称为千禧公园。它实际并不是一个规划程序的结果。芝加哥的市长他非常关注这个公园。他看到这个公园有这样的公路，还有一些火车可以在这里汇聚。芝加哥市长就发现这个地方后来被人们废弃了主要是用来停车。后来市长办公室说要把铁路线进行修整，要把它作为千禧公园进行设计。

　　市长提供了很多资金上的支持。但是有人说不要建造这个项目，除非你有一些非常好的景观设计师进行竞标才能进行设计。现在大家看到这个公园的状况，这里有很多的设计师投入了很多的理念，很多的精力。这个项目也是设计竞赛，它并不是一个规划程序的结果，而是一个文化的恢复。在这里整个芝加哥社区还有文化人士聚集在一起说我们现在需要一些私人的资金支持我们维持和保护传统的文化。在这里私人资本发挥了非常重要的作用，这里也有一些现代的公募资金参与进来了。后来千禧公园非常成功，在芝加哥河边建立了这个非常好的公园。

　　这两个项目在生态方面做的并不是足够，因为它们的规模并不是特别大，但是也是融入了一些生态元素。除了设计优势以外，在西欧和北美也有这样的趋势。设计并不是通过规划程序来出现的，在过去有这样一种官僚主义，还有政治的责任，有一些城市的设计师的政策人员在过去是有着很多影响力，但是现在这种私人的机构还有艺术家越来越融入到整个景观设计当中。在北美的一些非常著名的景观设计师，他们现在越来越把文化的知识融入到景观的设计当中。实际上他们都是一些名人，也是文化的生产者。他们把一些生态的元素，文化元素加入进去。这也展示出这样一种转换，即从以前的公共规划为基础的福利设计转化为一种比较好的生态和艺术的设计。在这里还有一些基金会，他们给予一些景观的方面研究工作提供资金。