二、无私无畏上书陈云 保住古迹北京德胜门

北京德胜门

　　面对这位历经六十多年职业生崖与人生坎坷的古建筑专家，在他丰富且光彩的人生中，记者精挑细选问出了第一个问题：“1979年底，在北京修路要拆掉德胜门箭楼时，您挺身而出，以高度的责任感与无私无畏的勇气，非常及时的给时任中央副主席陈云同志写了信，从而为北京，也为中国保住了这一珍贵的历史古建筑，请您谈一下这件对国家与子孙后代都很重要、很有意义的事情。”

　　郑老听后稍加思索回答道：“这件事发生在1979年12月，我当时正在出席全国政协第五届第一次大会，大会提出贯彻中央”拨乱反正“的精神，特别是文物保护与破坏的问题，当我获知北京为了修马路马上就要拆掉德胜门箭楼时心中十分焦急。北京城的西直门、东直门，东便门，右安门、左安门，广安门、广渠门，宣武门、崇文门，安定门、永定门全被拆掉了，只剩下了前门与德胜门箭楼，无论如何不能再拆了！”

　　“若再将德胜门、前门拆掉，子孙后代就不会再亲眼看到中国历史传承的城门究竟是什么样子的，这将是一个重大损失，也可以说是因无知犯下的历史性错误。”记者说道。

　　“我当时确实意识到了事情的严重性，但单凭我的力量根本不可阻止这一事态的发展，于是立刻以政协委员的身份给当时的中共中央副主席陈云写了一封急信，由全国政协转呈。在信中我提出了五条理由：第一条理由是：北京是一个历史悠久的世界名城、文物古迹、风景名胜较多，特别是古建筑更独具风格。德胜门箭楼是现在除前门箭楼外沿二环路剩下的唯一明朝建筑，如果不拆它并加以修整，那就会为二环路及北城一带增添古都风光景色。第二条理由是：德胜门箭楼是十三陵等连通北京城北大道路的尽端，是这条旅游路上唯一重要的对景，同时又是南面什刹海的借景，且是与东南面鼓楼、钟楼遙相呼应的重要景点，只要空间环境规划好、控制好，就能锦上添花，且一看就是北京风格。从整个北京城市的风景效果来看，保留它与坏掉它大不一样。第三条理由是：拆除这座箭楼，理由是出自交通建设需要。但巴黎的凱旋门并未因为交通原因而拆除，这很值得我们参考。风景文物是文化‘资源’，因此德胜门箭楼是不宜拆毀的。”

　　“这前三条就讲得很有道理。”记者插进话来，并继续分析道：“北京是在国际上享有胜名的历史古城，1978年改革开放刚刚起步，长期的锁关闭国让当时的大多数中国人对外面精彩的世界知之甚少，只懂得工业、农业是创造财富，发展国家的主要支柱，根本不懂得，也未想到旅游也能为国家创造巨大的财富，从事旅游也能使百姓致富。在这种思想观念支配下，自然不会珍惜德胜门箭楼这一重要的旅游资源。让我由衷敬佩的是，您在大多数人都未认识到这一点时，却能在认识上超越所有的人，我认为这是您的中国与世界历史、地理、人文知识丰富、扎实起到了重要作用。”

　　郑老笑着，谦虚地并未直接应答记者的分析，他继续讲述着信中的第四条：“第四条并不是直接针对德胜门箭楼的，而是扩展到了整个历史文物建筑，我在信中说，破坏风景名胜分为两种，一种是拆除或改建；第二种是在周边乱建许多不协调、不相称的建筑，如北京的白塔寺等。日本与欧洲国家为保护文物古迹、风景名胜都有严格的限制。中国的城市规划、文物保护、园林绿化部门要有机配合，共同把文物古迹、风景名胜保护好。我在第五条，也是最后一条中建议，像德胜门箭楼的拆与留、白塔寺周边的规划等问题，可以请有关单位组织旅游、文物、建筑、园林、交通、城市规划等方面领导、专家、敎授进行座谈，听听他们的意见。”

　　“这两条也很重要，风景名胜拆还是留比较直观、明显，而在风景名胜周边乱建不协调、不相称的建筑常常会被人们忽略，您的这两条看得很深、很远、很重要。”记者分析到这儿，思考了片刻继读道：“应该说1978年时大多数中国人尚未认识到风景名胜、历史古建筑对今后发展旅游的重要性，但并不是说在专家、敎授中就沒有其它人认识到，只是在当时打倒‘四人帮’时间还不很长，一些人私心重，怕惹来麻烦而已。因此敢于给中央领导人写信反映问题，一方面要有知识，对国内、国际历史、人文，特别是对国际旅游十分了解外，另一方面还要有高度的责任心与无私无畏的精神。这两方面缺一不可。”

　　郑老听后仍然笑着，谦虚地未直接作答。

    了解郑孝燮先生详情，请查看专题：走进“国宝级”专家——郑孝燮  回顾多彩历程  聚焦学术贡献