就在各地网民大呼建筑“山寨”泛滥的同时，南京网民在“南农试验田”的讨论区贴图指出，“南农体育中心”与“淮安体育中心”是“双胞胎”。此外，南京地铁大厦、雨花台区政府大楼等也被网友们无情地贴上“山寨”的标签。不过，在建筑大师的眼里，南京的这些作品并不是“抄袭”，最多算是借鉴。

美国西尔斯大厦边上的红色高楼

南京地铁大厦

淮安体育中心设计图

南农体育中心设计图

　　南农体育中心VS淮安体育中心

　　网友“水禅心”在“南农试验田”的讨论区贴出了这两个体育中心的设计图，他认为两位主创设计师绝不会这么“心有灵犀”。

　　设计图上的淮安体育中心是三馆合一，而南农体育中心则是一个完整的建筑，被质疑“长得像”的正是主馆。有人认为,把淮安体育中心的两个附馆去掉，再把建筑旋转180度就“超像”。

　　金陵中学钟楼VS日本同治社大学钟楼

　　两栋建筑因为“长相”接近，一度让北京大学的研究生、日本早稻田大学的学者姚远“时空错乱”：在日本时感觉是在中国。

　　据介绍，金陵中学的前身是美国基督教美以美会创办的汇文书院，创建于1888年（清光绪十四年），而日本同治社大学比它早建4年，同是美国教会所建。

　　地铁大厦VS美国西尔斯大厦

　　地铁大厦，这栋暗红色的、让南京人非常自豪的南京第一高层全钢结构的地标建筑，在遥远的美国芝加哥竟有一个“孪生兄弟”——美国芝加哥著名的摩天楼——西尔斯大厦一隅的红色高楼。乍看真的非常像，楼顶、正面、背面都是如出一辙，惟有侧面南京地铁大厦用了X形。

　　雨花台区政府VS美国国会大厦

　　“当你的汽车行驶到机场高速路的尽头，即将进入城区的时候，你一定不会错过一座不同寻常的建筑物。它酷似美国国会大厦，门前却飘着五星红旗；建筑样式个性张扬，不论高度和体量都堪称地标性建筑，它就是雨花台区政府办公楼，可是它却是‘山寨建筑’。”这是网友对雨花台区政府办公楼的描述，引来众多跟帖者。

　　回应

　　设计者：我没必要抄袭

　　南农体育中心的设计者是东大设计院的万小梅，其在接受记者采访时表示，“我没必要抄袭淮安体育中心的设计图，之前也没看过他们的设计图。仔细辨认，也就是非常局部的地方有些接近，但是无论是我的构图，还是建筑的紧凑性，都不一样。”万小梅说，自己的设计方案是经过专家们一一评审的。

　　南京农业大学基建处处长陈李柱看到网友的帖子后表示：“不像，这个建筑是东大设计院花了好长时间设计出来的，是竞标选中的，相当适合南农大。”

　　说起体育中心的设计方案，陈李柱说，这是万小梅根据南农大的实地情况，因地制宜设计出来的，非常符合南农大的要求。去年设计方案还在学校进行了公示，大家都比较满意。

　　而地铁大厦的设计者是国家一级注册建筑师高民权。除了地铁大厦外，他还先后主持设计了南京金陵饭店、上海中央大厦、南京师范大学仙林校区全部建筑、南京国际展览中心、全民健身中心、美国俾士麦教堂、美国明尼苏达州摩海州立大学商学院等建筑，获得过多项国内国际大奖。对于地铁大厦与美国建筑的“撞衫”，是意外还是碰巧？由于高民权最近在美国休假，几天来记者始终无法与他联系上。

　　专家：它们只能算借鉴

　　对于网友质疑的南京“撞衫建筑”，南京大学建筑规划设计研究院院长张雷有话要说：从专业的角度来说，可能说借鉴更合适。“优秀的建筑元素完全可以借鉴，只要融入自己的思想，赋予建筑新的灵魂，这就是成功。”

　　谈及“非议”最多的地铁大厦，张雷认为这是一件很好的作品。他告诉记者，南京地铁大厦是南京第一栋高层钢结构建筑，选择了钢结构实际上就定下了这个造型。至于地铁大厦侧面的“Ｘ”也不是故意设计出的“不同”，而是结构所需。

　　张雷称，建筑上的抄袭是很难定论的。一般来说，任何建筑设计师在建筑设计中都会或多或少地借鉴一些大师们的优秀建筑元素，“主要看你怎么用。借鉴的都是局部，然后用自己的智慧串起来，有了自己的灵魂，跟环境发生关系，这就不影响它的价值，即使似曾相识，也不能认定是抄袭。”

　　对于如潮涌的质疑声，张雷希望网民们能理解建筑，“人和人也有长得像的。在一个设计师手里，好的建筑设计元素会重复使用，其他设计师也会参考运用，建筑是允许这种局部的似曾相识。”