一、绿地的设计区分

　　(一)80年代的反思。自1981年开始，对现行维护方法(涉及整枝、修剪周期等)的替改作为一项重要工作开始实施，切合实地情况的合理方法得到应用。管理得到进一步区分。渐渐的，这种管理理念开始被证明没有实际意义，因为现有植物环境多样化，在整修工作没有得到区分的同时，'后期管理工作不可能得到具体区分。

　　在施行某项维护方法之前，重要的是首先要对工程计划及现场环境有清晰的解读，同时还要能够预想到所做决定可能带末的视觉及生物后呆。

　　因此，自2005年以来我们提倡用设计的区分观念未替代管理方法的区分观念。新观念标志着管理维护工作必须遵从工程设计，工程设计应当得到区分。

　　景观，绿地建设系统化之标准。

　　景观治理必须富有含义，使市民不会将其解读为仅仅对空白的填补。基于景观的潜在力、机遇、预想功能、可操作方向，我们能向其推荐或者为田园风景，与其能在城市外所看到的一模一样(森林、草地、池塘、篱笆、山路)，或者是思考、构思的产物，正如一个可以种植外来植物的公园。

　　如果不是个传统意义上的公园(而是一个封闭的被管理的绿地)，绿地的整治也应该如同一个整体:周线应该明晰体现(篱笆、栅栏，栏杆，斜坡，沟渠)，即使这块地可能直接与外界联通。首先这样才可以让绿地变为花园，在花园里才可以让创造性的想象力得以展现。

　　而且，根据 "计划"(计划涵盖意向、完工后的景象以及拟希望安设的功能)，一块绿地不会使用一成不变的设计方法。一个设想中的花园如果仅仅为了精美，为了投入使用后被散步的游人惊叹，其设计工作必然更为复杂，变化受到更多限制。而一个设计倾向于游戏、野餐、对自然认知的公囱，则更为充满田园情趣，可以提供更多展现大自然的可能性。

　　(二)公园的系统化。正是设计区分理念的转变使我们建立了绿地的新设计，一步一步的，从更多设计的、更多人工色彩的花园走向更自由的、更原生态的园林。我们面对市民的呼声或者可预想的期待，有着建设这些绿地的使命。另外，出于当然的安全考虑，必须对绿地的维护加以管理，哪怕是很小的工作量。

　　最后，正如我们前面提到的，工程的设计来自于市民意向、来自于与绿地景观协调的总体感觉。总体而言，一个花园只有唯一的建设规范，从而与设计方案协调一致。但是，在或多或少不同地形的交织的工程整体内，每一块地面都可以采用与其相邻地面不同的设计规范:我们称之为分区。法国最著名的例子就是凡尔赛宫，我们可以自城堡至后花园的森林区寻到从第一到第五种设计规范。

　　公园和花园设计系统化。

　　第一，精美的综合公园

　　第二，综合公园

　　第三，附属公园

　　第三，乡村公园

　　第四，自然公园

　　(三)设计师及园艺师实际问题。设计规范是由所有绿地建设者借以参照，设计工作将由市园林局完成或是委托给外部服务机构。

　　对于所有工程设计，从 "设计起草"阶段起，设计规范将由市政府，即工程所有人，予以明确。

　　在此情况下，应当注意的是，雷恩市政府发布载有公共绿地总体规定的招标细则。细则包括一木 "绿地"技术手册，其中将相关规定及五种公园设计规范加以形式化(公园照明、排水、草皮、木种植、树木、建筑、游戏区等)。

　　设计师必须在设计完成后，制作管理计划，尤其要注明必须施行的维护方法的种类、周期，并附加相关日程表。该管理计划理所应当位于已有绿地相关规范规定的框架内。

　　同时规范也为园艺师提供相关规定，根据规范内的相关表格，了解在其工作的绿地所负任务的种类及频率。

　　借以对相关文字表格的设计，园艺师了解了他们所要做的工作，这也使他们更深入到日常工作中，从而使他们变成了向市民宣传教育的中坚力量。因为文化及个人经验往往让人们一开始不能理解这样或那样的发展，而是脑子里固有"那才是公园》的想法。不过，尽管法国是一个城市化高度发展的国度，但是大部分人口也是最近才由农村走入城市，他们不像其他欧洲国家那样与大自然分离开来，这也解释了对现有乡村景观进行保护的政策受到了如此欢迎。