旧愁未走，新忧又来

　　如果仅视森林论坛上每一位市长的公开发言，几乎意味着城市绿化已具备另一个GDP般的指导价值。本次问卷中，超过八成的市长局长最看重“城市绿化能改善人居环境”。所有当面作答的市长局长亦曾毫不例外地想把“可以提升城市形象”也列入答案，但面对二选一时，几经斟酌，还是决定“以人为本”。

　　多年来城市绿化所依赖的义务植树传统，在受访官员中共鸣不多，超过三分之一的受访者认为，“效果一般”。这意味着，城市绿化需另辟他径。

　　时任建设部城市建设司司长的李东序曾于2006年受访时列陈了城市绿化中的八大罪状，包括：一些地方片面追求大草坪、大广场；偏爱洋草种、洋树种，轻视本地化、乡土化植物树种；投巨资搞没有任何生态价值的假花木；大面积更换城市树种，造成园林植物品种单一化；以城市中心区绿地来置换建设资金；移栽大树，营造所谓的森林城市；盲目填沟、填河、填湖造绿；盲目克隆西方园林艺术。

　　而又是五年过去，旧愁未尽褪，一些新的隐忧又出现了。

　　不少城市给在马路边和社区的绿地安装昂贵的射灯，有时围着一棵树就有几盏射灯。有园林专家告诉记者，此举貌似好看，但干扰了植物生理周期，会影响植物的正常生长。另外，绿地草丛中的昆虫和树上的鸟会由于灯光的照射而没有了栖息地。

　　盲目引进洋物种少了，但“南橘北枳”又现。有一座北方城市把椰子树搬进了市区，结果怎么养护都不见成活。香樟适合苏南地区，可苏北某地栽种了好几年的一排排香樟，在一场严寒之后全被冻死。唐学山还告诉南方周末记者，山东临沂市罗庄区区长喜爱广玉兰，下令全区大种广玉兰，哪知最后种下的几乎全部死亡。后来，市长责令换裁银杏，为此，浪费1400万。

　　李东序当时还警告说，对已经命名的“国家园林城市”、“国家园林城区”每三年复查一次。对发生严重问题的，撤销其称号。体制不顺导致维护管理水平下降的，以及侵占绿地、损坏城市绿化成果现象严重的，给予警告，限期整改，整改不合格的，撤销其称号。

　　遗憾的是，四年来，公众至少从公开报道上并没有看到有哪座城市因为触线而被警告，或撤销称号。