目前不少城市都移栽大树来搞城市绿化。从生态保护的角度来说，城市里种植再多的树都不为多，每一个城市都应当为建设森林城市的目标而努力。但是，对于移栽大树进城的方式我不赞成。

　　大树来自何处？如果是苗圃里培育的尚且可以，可是现在却大部分来自农村、山里。这样的绿化实际是一种破坏性的掠夺式绿化。城市因此而瞬间大树参天，可这种成就却是以牺牲农村、山区的生态为代价的，而且这种移栽大树造价不菲，成活率也难保证。

　　古训有言在先：“人挪活，树挪死。”移栽大树、古树，要严格对应原方位朝向，尽量复原土质环境，这就好像找对树木的经络和血型。可是看看我们的大树进城运动，为了运输方便，对大树的根系只保留有限的一点点，更不做任何标记。前些年一些城市移栽名贵花木进城，因为不讲科学方法，成活率极低。树木的生命既顽强，也脆弱，当它们把自己的根深深埋进土地时，可以经受大自然的风雨而使其生命延续数百年甚至上千年。可一旦让它们离开故土，很可能未及寿终就遭夭折。在城市绿化方面，一定要尊重自然，敬畏自然，注重科学方法。

　　我们不是没有绿树成荫的典范，北京、南京、西安等城市不少街道两旁的行道树是这些城市的骄傲，也为外来者称道和羡慕。但这些行道树不是移栽而来，而是从小树苗成长起来的。古人说“前人栽树，后人乘凉”，可现在移栽大树的做法成了“前人栽树，今人乘凉”。

　　因此，对目前这种移栽大树的做法应当及时制止，对绿化补贴的财政政策应当及时调整。我们宁可要小树苗，哪怕晚几年获得森林城市的称号，也不要用移栽来的大树搞速成。

　　新近看到西安某遗址公园采购万棵胸径20-30厘米以上大树的公告，笔者内心很不是滋味。罗马不是一天建成的，为什么指望靠移栽大树来一天完成遗址公园的绿化呢？难道历史文化积淀只能靠移栽的大树来体现？如果靠移栽大树来提高“品位”的话，干脆把黄帝陵的古柏苍松移栽进来好了。

　　作者：郑世骅（西安国土资源局政策法规处处长）