作为长江“绿肺”的鄱阳湖，因为可能要开建的一条长约2.8公里的拦湖大坝，一度成为讨论的焦点。

　　近些年，水位急剧下降是鄱阳湖水利枢纽工程启动的主要“导火索”，因为湖区水位下降直接制约周边社会、经济等用水需求，影响区域发展。与此同时，水位下降之后，周边地区沙化、盐渍化现象严重。

　　所以在此背景下，“江西省就酝酿了一个想法，想在鄱阳湖入江处修一个闸，其实就是建坝。不论洪水期还是枯水期都关闸蓄水，减缓鄱阳湖蓄水量的剧烈变化。”水利部知情人士向《科学新闻》透露。

　　而江西的这一想法已写入了刚刚被国务院通过的《鄱阳湖生态经济区规划》（以下简称《规划》）。欢喜的同时，让江西感到纠结的不是《规划》本身，而是《规划》中所包含的鄱阳湖水利枢纽工程遭到了多方质疑，“最主要的就是包括院士在内的15位专家学者联名上书国务院反对。”前述知情人说。

　　院士“反”与“不反”

　　鄱阳湖建坝最先牵动的是一帮院士。

　　得知鄱阳湖建坝的消息，中科院政策所副所长王毅找到陈宜瑜和曹文宣、李文华、刘兴土等15名院士专家，形成一份咨询报告，联名签字上书国务院，认为“如果鄱阳湖建坝的话，会在生态方面产生许多负面的影响，不仅影响下游大城市的供水安全，而且必然延长鄱阳湖换水周期，希望政府能给予研究。”中国工程院院士、著名湿地生态与环境研究专家刘兴土告诉《科学新闻》。

　　这一度让江西方面感到很紧张，江西方面承诺不在湖中建坝，也不发电，并立即着手修编规划。《规划》已于2009年12月12日获得国务院批复。建设鄱阳湖生态经济区已上升为国家战略。

　　12月15日，江西省省长吴新雄在召开鄱阳湖水利枢纽工程领导小组第一次会议上甚至强调，各地各部门要站在全局和战略的高度，切实增强紧迫感和历史责任感，加快推进鄱阳湖水利枢纽工程建设。

　　而江西省水利厅协助分管鄱湖办的副巡视员熊小群对吴新雄此次讲话的看法是，“那只是一种组织形式而已。表明省里对这项工作的重视，催促要落到实处，严抓部署，推动该项工作的开展。”

　　与此同时，“建立鄱阳湖水利枢纽工程是解决目前鄱阳湖缺水、蓄水、用水最为有效的做法。”熊小群说，“《规划》中其实只是有一句话‘重点研究，实时推进。’目前还有一些科研项目正在进行。”

　　言外之意，水利枢纽上马只是早晚的事。而事实上，江西方面已在暗中使劲儿了。国家发改委、水利部、江西省有关部门等多次在江西和北京几次召开调研论证、技术讨论。而《江西省水利厅关于鄱阳湖水利枢纽工程的规划简介》中也给出了该工程初步估算投资金额为90多亿元。这为“鄱阳湖水利枢纽课题”启动和“院士签字”的埋下了种种伏笔。

　　2010年1月19日，一场“秘密”的签字仪式在南昌上演。

　　为深入研究、科学论证鄱阳湖水利枢纽工程，积极推进鄱阳湖生态经济区建设，永远保持鄱阳湖“一湖清水”，江西省委、省政府举行了鄱阳湖水利枢纽“六大研究课题”专家聘任签订仪式。

　　江西方面针对外界六个比较敏感的话题，成立了相关课题，邀请院士领衔完成，而课题负责人正是先前反对声音最为强烈的曹文宣、李文华、刘兴土等院士。

　　难道院士们也开始打退堂鼓、与江西站在了一起？一时间，江西和院士成为众矢之的。

　　面对各方谴责，负责《鄱阳湖水利枢纽对湿地、候鸟影响及对策研究》课题的刘兴土告诉《科学新闻》：“不是外界说的那样，我们是按照国家的要求，对鄱阳湖建坝进行科学的论证和研究，拿出最后方案。”

　　“这些课题必须要在4月30日之前完成。”刘兴土说，“这么短的时间，只能依靠收集资料、周边调查，加上以往的研究基础来完成了。”

　　针对江西方面拿出钱邀请先前发出反对声音的院士来进行论证，外界认为院士和江西是既得利益体。对此，刘兴土说：“我们也不是同意他们的方案，并没有偏向任何一方。只是想实事求是地做些分析。即使时间比较紧，但是最后建坝的利与弊我们都会一览无余地和盘托出，不会隐瞒任何不利于江西建坝的论证结果。”

　　李文华院士此前也告诉《南方周末》，他们没有被“招安”，也不担心江西省给我们任何压力；之所以接受聘任，是因为国家任务来了，他们将本着实事求是，综合考虑，研究该工程到底该不该上，该怎么做。

　　江西方面对此给出的理由是，希望通过专家们渊博的理论知识、丰富的实践经验、严谨的科学作风，来深入研究、全面分析、综合权衡鄱阳湖水利枢纽工程建设的利弊，为国家有关部门决策提供科学依据。

　　激辩，前期预热

　　据史料记载，鄱阳湖最高湖区水位曾经高达22.59米，最低也曾有5.9米的记录。由于水量的减少，江西省每年都要投资百万甚至上千万元资金解决引水问题。

　　造成鄱阳湖缺水的主要原因有气候变暖、湖区内及五河流域挖沙严重、三峡蓄水等诸多说法，但至今也难寻确凿的证据。作为通江（长江）湖泊，鄱阳湖本身补给主要来自上游的赣江、修水、鄱江、信江、抚江等5条河流。然而入湖的5条河流之上也修筑了许多水库，最终汇入湖泊的水量迅速减少。由于三峡大坝的“贪婪”，上游节水，下游水位迅速下降，当鄱阳湖水位高于长江水位，湖水将流入长江，反之，则相反，导致鄱阳湖时常处于“入不敷出”的状态，湖区内部缺水严重，水位下降显著。另外，科学家认为，受气候变化影响，目前正好进入鄱阳湖的枯水期。

　　建坝湖泊水位的上涨也引来生态环境学家的“不满”，环保学者则认为这一世界级重要湿地可能遭到破坏。湿地生物学家、湿地国际组织中国办事处主任陈克林表示，横跨鄱阳湖的北端建一座大坝，将会破坏本就脆弱的候鸟栖息地，阻碍珍稀水生动物江豚回流至产卵地，他认为建坝以后，鄱阳湖的生态系统将会从根本上发生改变。

　　不仅如此，建坝蓄水，水位过高，血吸虫泛滥面积将扩大，鄱阳湖有可能成为血吸虫的重灾区；长江枯水期，下游省市安徽、江苏、上海还希望鄱阳湖能“雪中送炭”，也只能成为一种奢望。

　　除此之外，如果长江水位下降显著，必然导致海水倒灌；上游5河的泥沙齐聚鄱阳湖库尾，“输入长江的泥沙量迅速减少，将对长江下游、入海口的环境造成不可估量的影响。”中科院院士孙鸿烈告诉记者，“建坝的问题关键是三峡蓄水以后对下游的影响，三峡大坝的存在，造成长江下游水量大量减少，水位下降。原来是长江补给鄱阳湖，现在反过来了，导致鄱阳湖湖面面积迅速收缩，水位急剧下降。”江西方面给出的理由与孙鸿烈院士的看法不谋而合。

　　然而，中国工程院院士、三峡总公司原总经理陆佑楣则称，江西方面的指责是没有道理的，鄱阳湖水位消涨不能简单地归因于三峡工程。“鄱阳湖蓄水不到两亿方”。陆佑楣认为这种指责实际上是利益驱动，江西想在鄱阳湖湖口修建水利枢纽，把湖水留住。

　　孙鸿烈作为评审专家在参与由河海大学主持的“973”项目“重大水利工程影响下长江口环境与生态安全”项目中就曾提及此问题。该项目研究涉及到长江下游泥沙减少，河道冲刷加剧、海水倒灌等诸多严重环境问题。

　　“道理其实很清楚，公布长江多年水位等数据一看就知道了。”中国三峡总公司副总经理林初学据此反驳江西方面的指责缺乏科学依据,“争议背后涉及利益问题”。

　　“保护生态环境是必须的，但是社会经济发展也是必须的。现在各种建议过于关注生态环境了，难道建工程就得把人都赶走就是保护环境吗？有点说不过去。”作为建坝支撑单位的水利部下属机构某教授级高工认为，“但建不建坝还需要进一步研究，给出科学数据，不能妄下结论。”