建，没有问题！

　　“鄱阳湖水位下降成因、下降多少、未来发展趋势以及对江西省的影响等诸多科学问题都要做定量研究和评价；不仅如此，即使现在非建不可，也得对建坝之后的社会、经济、环境、资源等诸多环节进行评估。”水利部一位工程师告诉《科学新闻》，因为现在还处于论证阶段，水利系统也不是完全支持这一建设。“对于这种江湖联通的区域，要像防止战争一样来防止建坝。但现在的研究力度还不够，好多问题还说不清楚，还存在许多不确定性因素。只有这些问题都有了明确的科学数据支持，然后再决定到底上不上、上多大。而且一定要多方都能接受才行，而不是匆忙上马。”

　　前期的论证是必须的，对环境、鱼类、泥沙淤积等各个方面的影响都要论证。现在这个工作正在加紧进行。熊小群说，最后要上，就是要看利益取舍大小的问题，我们只能把问题想的多一点，“我们特别欢迎关心鄱阳湖一事的专家学者来鄱阳湖考察，努力寻求解决的办法。”

　　不过，在熊小群看来，鄱阳湖建坝虽然这还需要一个过程，但是“上是肯定没多大问题的，众多专家都到过鄱阳湖、研究过鄱阳湖。1年也可能2年，只是怎样能做得更好一点。”

　　论证，只是建议？

　　鄱阳湖是江西经济发展的命脉，政府组织不同学科领域的科学家就是否应该建坝展开讨论，平衡生态与发展是必须的，不能简单指责江西，孙鸿烈强调，“我很理解也很同情江西省在鄱阳湖湖尾建坝的想法，他们提出建坝的想法也是有一定道理的。”

　　“但是建坝值得商榷，建坝以后带来的一系列问题需要科学数据，不要轻易地马上同意或马上反对，需要专家的充分论证。”孙鸿烈说。

　　中国水利水电科学研究院某研究员告诉《科学新闻》，“计划于2010年4月份拿出评估论证报告，前期由于经费的短缺，不一定能够预期完成。好在这次六大课题的承担单位中有我们，可以稍微缓解经费紧张的局面。”

　　他同时透露，刚开始并没有从江西省拿到一分钱，都是从其他项目中挤出一点经费用于这个评估。“这是水利体制不完善造成的，国家投资建设项目，首先要把专题研究、设计研究、建议书、论证评估等都弄好了，国家才给你批钱。前期的这一投入是一笔很大的开销。而水利部门前期的这一经费却少得可怜。

　　即使是刘兴土院士也只是在1000万的“大蛋糕”中分得200万，“除了我们（中科院东北地理所）以外，还有中科院地理所、中科院南京湖泊所、中科院动物所、北京林业大学、中国林科院，共6家单位分吃这200万，少得可怜啊。”

　　而此时“六大课题”的启动，无疑让建坝的天平偏向了江西一方。江西方面的种种动作和各种表态让外界认为，不管科学论证是何结果，鄱阳湖工程还是要上的。

　　刘兴土认为，“即使最后要上，我们也没有办法，毕竟我们没有行政权力，说了不算。但他们不能否定科学的意见。如果非要上马，那就一定不能建高坝，只能维持低坝。”

　　资料：

　　鄱阳湖生态经济区包括南昌、景德镇、鹰潭3市，以及九江、新余、抚州、宜春、上饶、吉安的部分县（市、区），共38个县（市、区）。这一地区的国土面积5.12万平方公里，分为湖体核心保护区、滨湖控制开发带和高效集约发展区。经济发展是鄱阳湖生态经济区建设的重点，将重点打造光电产业基地、新能源产业基地、航空产业基地等八大新型工业产业基地；推进“两核（彭泽、万安核电站）一控（鄱阳湖水利枢纽工程）”；打造南昌、九江、景德镇、鹰潭的区域性交通枢纽地位。