城市规划浪费是最大的浪费-经验交流|园林新闻-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户
城市规划浪费是最大的浪费
[日期:2010-04-13]  来源:半月谈  作者:   发表评论(0)打印



  长官意志过强导致“政绩规划”

  记者发现,时下,在一些城市,不具备相关专业素养的市长俨然变成了“首席规划师”。有关专家指出,权力凌驾于科学之上,地方决策者的长官意志过强,导致“城市发展观”出现偏差,形成所谓的“政绩规划”,是当前规划浪费的关键原因。

  东南大学城市规划设计研究院总规划师段进教授认为,城市规划容易出政绩,政绩驱动型的规划又难免不科学,由此造成的浪费比建设中的浪费要大得多。一些地方决策者也想把城市经营好,但其发展观、政绩观出现偏差,对城市的性质、功能定位、发展目标等存在认识误区,贪大求洋,而对城市的品质、品位以及市民的舒适度缺乏应有考虑。

  为了追求政绩,许多地方不顾实际盲目跟风严重。段进介绍说,规划领域在全国范围内已先后经历了几次跟风。一开始是搞开发区,一哄而上;接着搞大广场、大草坪,互相攀比;后来又搞大学城,大中城市都上马;再后来就搞国际化大都市,纷纷喊出豪言壮语;后来又搞CBD,连中小城市都在跟风,有的小县城规划CBD动辄就搞一两个平方公里,而国外真正国际化大都市的CBD也不过三四平方公里。前段时间流行玻璃幕墙,一些日照强烈的城市也在跟风,带来很多光污染。眼下又开始流行城市生态区建设,一挖几个平方公里的水面,号称“水生态”,其实很多地方是不切合实际的,完全没有必要。

  在一些城市,城市规划犹如某些领导手里的橡皮泥,想怎么捏就怎么捏。一些地方政府领导为了追求政绩,盲目扩大城市规模,急功近利,造就了诸多劳民伤财的“政绩工程”“形象工程”“短命工程”,甚至出现边规划、边设计、边施工的“三边工程”。段进为此深感痛心:“这样单纯为了政绩而出台的规划怎么可能会符合科学发展观呢?而且,把每个城市都弄得千篇一律,缺乏个性,难以做到因地制宜,从而造成了巨大浪费!”

  地方利益驱动导致“商人规划”

  一些地方迫于城市发展和市场竞争的双重压力,再加上利益驱动,一味迁就投资商、开发商,不惜降低规划门槛甚至牺牲规划来换取引资,任由开发商左右城市规划,这是造成规划浪费的又一大原因。

  隶属中治集团的国家一级注册建筑师徐祖麒认为,某些地方政府以及相关部门为一时的GDP千方百计地迎合开发商,甚至出于私人利益考虑与开发商沆瀣一气,导致招商引资和城市开发缺乏统一规划。“一些地方哪块地可以拿出来开发是由开发商说了算,一些地方的工业用地和居住用地混在一起,有的高污染企业甚至就建在两个别墅区之间,把城市面貌搞得乱七八糟,城市功能也紊乱不堪,如此怎能保证规划的科学性?”徐祖麒说。

  东南大学建筑学院周琦教授说,因规划布局不合理造成巨大浪费早有教训,上世纪80年代的长三角地区以及现在中西部不少地方,为经济发展在短期内提速而降低规划红线、忽视产业布局,一些高污染、高耗能的企业纷至沓来,看似解决了就业,拉动了市场,但等到企业要转型升级、合并淘汰时,却又带来了难以估价的经济损失。

  2004年,台湾一家大型开发公司到某市考察投资,当地政府承诺“要哪块地都可以给”。公司老总却寻思:地方重视倒是重视,但也说明这里容易“朝规夕改”,让人不放心。后来这位台商最终选择在苏州工业园区投资开发,他认为这里讲规矩、重规划,值得信赖。

  盲目崇洋思想导致“过度规划”

  在规划领域,崇洋的思想作祟,信奉“外来和尚会念经”,也在很大程度上助长了规划浪费。

  当前国内不少城市几乎成了外国建筑师的“试验场”,由他们主导的一些标志性建筑至今仍存在争议。武汉大学城市设计学院院长张在元教授曾表示,国内规划领域有个奇怪现象,一些地方凡是重大规划动不动就要举行国际性的招标会,这本身没有什么问题,但是有的地方仅仅是把“有外国人参加”当作基本要求。为此还曾闹出笑话:一家外国规划设计公司受邀参加一个规划评审会,会上发现该公司派出的一名参会人员竟然对规划一问三不知。原来他是这家外国公司从大学“租用”的留学生,单纯出来撑场面。

  段进说,国外建筑师不熟悉国内各地的具体情况,大都迎合地方决策者的口味。比如景观设计,我们崇尚的是尊重自然,而外国公司可能会花很多钱玩噱头,搞“过度设计”,大量使用昂贵的花岗岩、大理石,搞豪华喷泉、华丽灯具等,看起来是富丽堂皇,实际上铺张浪费,而且还在一定程度上破坏了生态环境,变相造成浪费。

  法制意识缺失导致“随意规划”

  由于缺乏法制保障,规划变动的随意性太大,一任领导一个规划,也是导致规划浪费的一大“祸因”。国务院发展研究中心研究员林家彬认为,我国城市规划正面临的一大困境就是城市规划科学性很难保证,特别是对政府作用和市场功能的模糊界定阻碍了城市发展,在城市建设中的公众参与机制不够完善,导致审批程序与实效性存在矛盾。

  段进指出,城乡规划法的出台,可以说从法制层面上有了遏制规划随意性的抓手,但一些地方决策者“把规划当政绩”的观念还根深蒂固。每个领导都想有所建树,首先想到的往往是在城市建设上寻求突破。几乎每个领导上台,都要有重大的城市发展结构调整,久而久之,就会引发浪费。换一任领导就变一次规划,今天决定城市重心向南边发展,明天又说要向北扩张,规划一变,基础设施建设投资方向就跟着变,带来的浪费就不可避免。

  他分析说:“国外很多城市的发展规划数百年没有大的改变,这一方面是因为当初的规划设计科学,另一方面也是更重要的,即执行严格,保障了规划的严肃性。比如美国的华盛顿,200多年都没有大变动,一直按照城市的中轴线在发展,荷兰阿姆斯特丹等城市也是这样。这些城市给人的感觉很协调,古老与现代巧妙融合,层次分明。而国内不少地方,头痛医头,脚痛医脚,像交通拥挤,今天建高架桥,明天改地下隧道,重复建设,劳民伤财。”本刊记者王骏勇戴劲 何丰伦

  一方面,当前国内许多城市的规划浪费正引发一系列社会问题,另一方面则是与规划浪费密切相关的腐败官员相继浮出水面。无论是众多投入使用时间不长就推倒重来的建筑项目,还是近几年来连续爆出“规划腐败窝案”的现状,无疑都在敲响警钟:要切实推动一个城市的科学发展,就必须从制度上逐步完善,以建立确保城市规划严格遵守和依法执行的“防火墙”。
编辑:justin | 阅读:
【 已有(0)位网友发表了看法  点击查看
网友评论(调用5条)  更多评论(0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
  • 请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为导致的法律责任
  • 本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新推荐
企业服务
');var k=9; -->