二、典型例证与群体基础的关系

　　苏州古典园林的典型例证被列入《世界遗产名录》，反映了国际间有关遗产保护的理念和方法，即通过个别典型例证来反映某一类遗产的特色和全貌。

　　苏州园林作为苏州古城风貌的浓缩和传统文化的精华，是国际理念的体现。也体现了苏州古典园林群体和苏州古城整体价值。

　　同时推进遗产园林、古典园林群体、苏州古城“三位一体”的保护。在继续加强对世界遗产园林保护的同时，对古典园林群体、古城的保护修复投入更多的关注和资金。

　　三、有形遗产与无形遗产的关系

　　苏州古典园林在形式上是物质遗产，但园林建筑、山水、花木等要素中又蕴含着大量无形的文化要素，与造园技艺、建筑工艺、园艺和传统生活方式、人文精神等文化要素密切联系，两者缺一不可，而这些无形遗产早在《世界遗产公约》中就已经加以强调。近几年来我我国公布了“国家非物质遗产”，创造了很好的社会环境。我们在遗产保护中更趋向国际理念，有形遗产与无形遗产紧密结合。

　　苏州古典园林实际上是有形与无形遗产的集成者和承载者。

　　为保持遗产真实性和完整性，在古典园林的保护过程中，就必须充分尊重和体现这一特性，兼顾有形的遗产构建与无形的文化精神，增加和提升遗产的价值含金量，依托有形遗产的保护，凝聚、传承和展示无形遗产，进而实现世界遗产的精神价值传播。

 　　四、遵循传统与推陈出新的关系

　　遵循传统是实施遗产保护的指导思想。作为世界遗产，保护必须体现《世界遗产公约实施行动指南》所确认的真实性和完整性保护原则，在设计、材料、工艺及技术方面须符合真实的原则，尽可能保持遗产自身关键要素的完整、以及与所在环境的完整一体。作为文物建筑，其保护又必须满足“修旧如旧”的原则，保护过程中应以历史资料为依据，采用传统材料，沿用传统技艺和手法，完整保留传统文化元素和语言。

　　同时，随着科学技术、特别是遗产保护领域新型材料和技术手段不断开发和突破的背景下，在遵循传统实施遗产保护的同时，推陈出新、追求更为理想的保护效果，同样应是苏州的遗产保护所应努力思考的问题。

 　　五、保护遗产与传承人才的关系

　　古典园林主要以古代造园技术和技艺为基础框架，以丰富多样的传统文化为基本内涵，其修复保护需要有掌握传统技艺与传统文化的专门人才。

　　从5C战略看，保护能力建设至关重要，遗产保护需要有具备现代遗产保护理论、保护方法及掌握相关技艺的人才。

　　近年来，苏州传统型人才逐步老化减缩，传统技艺面临断档失传的危机。同时，因教育培养机制缺乏和流动引进渠道的不畅，新型技术人才不足的问题又始终存在，难以满足遗产保护的需要。

　　培养人才，传承技艺，事关遗产保护的大局。提高管理者中和能力。我们多方采取了措施，如研究机构，开展培训，与大专院校合作，外部引进等。

　　六、调动民间资源与强化政府主导作用的关系

　　自上世纪50年代开始对古典园林的修复起，始终贯穿着一条民间各界参与的脉络，民间在古典园林保护方面拥有丰厚的资源。近年来，社会各界对世界遗产的关心越来越多，参与保护热情越来越高。我们认为，在遗产保护过程中，必须把握好调动民间资源与强化政府主导的关系，并通过政府的组织领导和调控，鼓励更多的民间力量投入遗产保护。一是政府组织领导要加强，法律法规要完善，相关政策要到位。二是管理体制要规范，实施统一的管理。三是资金投入要有保障，可通过设立世界遗产保护基金、吸收社会和民间捐款、引导民间资本，争取国际支持、征收遗产周边商业经营保护税等多种渠道筹集经费，还可以通过相关的政策的制定或调整，通过产权交易、置换等形式，将社会团体与组织以及个人所拥有的古典园林转换为国有资产，扩大政府统一管理和保护的覆盖范围。