四、中国与世界的未来将拥有“田园城市”

　　“中国与世界的未来将建设怎样的城市，或者说人类未来将在怎样的城市中居住并生活，这是一件关系到城市园林与建筑发展方向的大问题，也是关系到亿万人生活安全、祥和与幸福的大事情。” 孙先生非常郑重地向记者提出了他对“田园城市”的构想。

“田园城市”示意图

　　“‘田园城市’的提出是基于发达国家城市建设的历史经验与惨痛教训之上的，18至19世纪英国发生了工业革命，工业化、城市化很快席卷了欧洲大陆，工业产生了大量废气、废水、废渣，城市的空气、河流、土地遭到了越来越严重的污染，生态环境日益恶化。不仅如此，由于工厂中需要大批工人，大量农村劳动力涌入城市，人口的增加就要修建大量的房屋。与此同时商业也得到了发展，除工厂外，商店、影剧院、饭店等其它建筑也如雨后春笋般密集出现，这一方面带来了经济繁荣、城市发展，但另一方面由于这种不科学的无序发展，使城市建筑高度密集，给生活在城市中的市民带来了灭顶之灾。”孙先生继续道。

　　“灭顶之灾？环境污染、生态恶化，对人的生活质量有或轻或重的影响，总不会是灭顶之灾吧？”记者不解地问道。

　　“这里我所强调的是城市建筑密集与高层建筑，日本关东于1923年发生8.3级大地震，地震引发距关东震中100公里东京建筑的严重损坏，同时引发了136起火灾。由于建筑十分密集，大火连片连块地燃烧，足足烧了三天三夜，东京全市2/3的建筑被烧毁，三个区成为一片毁墟，未被烧死活下来的市民大部分是因为逃到了公园里，现在的东京是后来重建的。由于城市建筑高度密集，大火连片烧，于是便给东京市民带来了灭顶之灾。”孙先生继续道：“美国的芝加哥，在1871年时是全美最大的钢铁城市，结果由于城市建筑十分密集，一场大火将整个城市烧成一片废虚，现在世人看到的芝加哥也是后来重建的，这对于芝加哥市民来说也是灭顶之灾。”孙先生停顿了一下继续道：“不仅建筑密集会给市民带来灭顶之灾，高层建筑也同样如此，美国9.11恐怖袭击就是最好的例证，纽约高达411米的世贸大厦高层双塔，被装满汽油的客机撞击后，两座高层建筑同时起火燃烧、先后倒下，荡然无存，大楼中几千名白领，瞬间遭受灭顶之灾。而同时遭到装满汽油的客机撞击的美国国防部五角大楼，由于只有28.5米高，虽中部受到破坏，但经整修后依然存在，其人员损失也比世贸高层双塔轻得多。同样，在目前世界上许多国家的大城市中都存在着这种潜在的危险，这就是我要提出‘田园城市’的一个非常重要的原因。”

　　“那么您能详细谈一下‘田园城市’吗？”记者问道。

霍华德的“田园城市”理论

　　孙先生点头后说道：“‘田园城市’是英国社会学家霍华德爵士在1898年出版的名为《明天：一条通向真正改革的和平道路》（后于1902年改书名为《明日的田园城市》）一书中提出的。霍华德的‘田园城市’的论点是将一个城市看作为一个社会，这个社会分成两部分，即城市部分与农村部分，这两部分相辅相成。‘田园城市’ 提出的理论，第一点是政治上的，政治上要实现没有政党、军队、官员，只有人民的勤务员，真正做到执政为民，以民为本。第二点是经济上的，在城市里既不搞高层建筑，也不搞连片连块的密集建筑，一个城市要分为若干个社区，社区与社区之间用农田隔离开，农田可以是牧场，可以是柿子林、核桃林，也可以种粮食、蔬菜与花生、芝麻、大豆等经济作物。”

　　“现实生活中有这样的‘田园城市’吗？”记者问道。

　　“实现‘田园城市’第一点是政治上要求，现在与今后一个时期都是很难实现的，只有在未来才能实现。”孙先生边思考边认真地回答着：“而实现‘田园城市’第二点经济上要求，在澳大利亚的堪培拉已经实现。城市中心为澳大利亚联邦首都，在其外围规划了5个相互隔离的社区。由于澳大利亚以放牧养羊、出产优质羊毛闻名世界，因此社区之间主要设置牧场，用牧场将5个社区隔离开。整个城区的建筑高度均不超过35米，几乎没有高层建筑，并且建筑都被隔离开来，不出现成片连接的密集建筑群。像澳大利亚这样经济发达的国家，都未能做到用园林、花园将社区隔离开，那是因为：其一，搞园林、花园就要从农民、牧民那里花钱买地；其二，需要大量资金投入；其三，城市居民吃粮、吃肉、吃菜、吃水果离不开城市郊区的农村，农民、牧民。经济发达国家都要用牧场将社区隔离开，那么我们中国，作为发展中国家，就更需要用生产粮食、蔬菜的农田、果林，提供水产品、肉食品、奶制品的鱼塘、牧场将社区隔离开。一般来讲，在‘田园城市’中城市占土地面积的1/5，而农田占土地的4/5，而景区、花园的用地就在这4/5的土地之中。在这样的‘田园城市’中生活的居民，在发生火灾时，不会出现整片整块密集的房屋被烧毁，不会因大火无法从高层建筑中逃生，不会出现房毁人亡的灭顶之灾，人们生活在这里首先是安全；其次，生活在这里的居民可以呼吸到不受污染的、清新的田园空气，享受到最美、最原生态、最和谐，充满了乌语花香的大自然风光。人们生活在这里不会受噪音污染、而享受宁静的环境，在这里形成的小气候将十分舒适，人的心情为此会十分愉悦，最终带来健康的身心，这就是我极力提倡的‘田园城市’。”

　　“那么‘花园城市’、‘园林城市’、‘森林城市’都不可替代‘田园城市’吗？”记者问道。

　　“绝对不能替代！”孙先生肯定地回答后，继续道：“‘田园城市’与‘花园城市’、‘园林城市’、‘森林城市’有着本质上的区别。首先‘花园城市’、‘园林城市’、‘森林城市’不具备‘田园城市’第一点政治上的因素，其次也不具备‘田园城市’第二点经济上的因素，因此他们是根本不能混为一谈、不可替代的完全不同的两个概念。我坚信，中国与世界的未来一定将会拥有‘田园城市’，因为‘田园城市’代表了先进、代表了社会科学与自然科学的发展方向。”