3、城市环境艺术要注重经济、效用原则

　　“经济”，就是要求以较少的耗费获得较大的成果。

　　“效用”，则是指消费者从商品消费中所获得的满足程度。满足的程度愈大，效用就愈好。

　　环境艺术的经济效用原则，就是既要耗费少、成果大，又要使居民获得满足。

　　“经济”是相对“不经济”而言的。

　　“不经济”又可以分为两种：外部不经济和内部不经济。

　　（1）外部不经济

　　即市场主体行为对环境资源的不利影响由该行为主体以外的第三方——他人或后代人承担。例如，无节制地开发、利用环境资源，导致环境资源的枯竭、污染、毁灭，造成对第三方的不可挽回的损害，包括对环境美学价值的损害。

　　环境艺术的创作、使用，虽然不大可能造成或者迄今为止还没有造成这样的严重后果，但也足以引起我们的警惕。

　　（2）内部不经济

　　即环境艺术活动没有考虑建造成本的经济性和没有考虑建成后使用成本的经济性，造成人力、物力、财力的损失。

　　这方面的事例已经有不少了。因此我们要努力做到内部的经济性。

　　以园林艺术为例。我国作为园林大国，在造园艺术宝库中，有许多强调经济性的论述。

　　一是造园占地面积应适当控制。中国造园技巧特别推崇“小中见大”的传统手法。园林面积不大，但独具匠心。即所谓“显露者浅、蕴含者深，园园相套、层层推进，又隔又通、步步见景，咫尺之间，千回百转”，园景层出不穷。

　　国外学者从“舒适”和“亲切感”的角度，对庭院空间进行了“宜人尺度”的量化研究。认为室外空间尺度过大，会形成缺乏“人性”的、旷散的消极空间。

　　规模较大的小区，周边居民对中心花园的共享度很差。不如采取“弱化中心花园，强化庭院景观”做法，使居民享受景观的“均好性”。

　　二是大面积草坪和喷水池应慎用。草坪的建造和养护费用均较高，可作点缀、穿插用，不宜作为主景。与其建造喷水池，不如开辟水面来得实惠。曲水一泓，岸边多种花树，水中遍栽芙蕖，春来花红叶绿，夏至碧荷飘香，配以亭榭曲桥，可观可赏，可休可憩。有条件的地方或可配建露天游泳池，既实用，又提高了社区的档次。

　　三是造园材料应尽量本地化、乡土化。园林重在有个性，有地方特色（本土特色）。不重视本地的造园材料，而从数千里之外购运奇花异石。其弊有三：一则价格昂贵，成本不菲；二则难养护，因气候差异，有些外来花树难以存活。我国南方造园易，北方造园难，主要是植被存活问题；三则失却本地风光特色，形成千篇一律，“此景到处见，到处见此景”，令人情趣索然。因此，必须坚持造园的本土性。外购奇花异石，略作点缀，未尝不可；全部引进，则入歧途。