四、世界文化遗产保护管理对策的思考

中国的世界遗产分布图

　　从1986年中国申遗到今天已经23年了，我们走过了漫长的路程，应该对世界文化遗产保护管理对策有更多的思考。因为工作的关系，1985年以后我开始从事风景名胜区的遗产申报和管理工作，1998年后我又从事园林工作，对园林的一些世界文化遗产，如苏州古典园林、天坛、颐和园等世界文化遗产有了更多的了解。总结这两方面的工作经验，我认为目前中国世界遗产保护管理，除在法规、规划、体制、管理等措施外，应该我们的管理方法应有一些更新。

　　1、在管理方法上，我认为世界遗产的管理是动态的管理。

　　遗产是动态变化的，比如泰山，它从1986年申报遗产，到现在已经20多年了。对泰山应该进行多学科资源的综合普查和评估，可以几年进行一次。联合国科教文组织几年进行一次监测，我们国内也应建立类似制度。这个动态管理应该包括三个方面：管理的现状、管理中的问题、管理模式的认可。申报工作和管理工作，两者的差距是很大的，一些地方重申报轻管理，给世界遗产工作造成了很大困难。

　　2、分类指导、综合管理。

　　我们应对世界遗产的保护管理工作进行分类指导和综合管理。目前，在世界遗产的分类上，有自然、文化、自然文化双重、非物质遗产等，这是从资源价值上的分类；另外一个是管理状态上的分类，比如泰山、峨眉山、黄山世界文化遗产保护中做了很多工作，也做得非常好；而2007年新批准的，如重庆武隆风景名胜区世界自然遗产，它的管理状态和黄山的管理状态就完全是两个概念。我们不能完全用一把尺子来衡量它们。因此，我认为到了分类指导、综合管理的时候。另外，文化遗产和自然遗产是分不开的，比如说武当山的金顶是文化遗产，也是国家重点文物保护单位，但金顶在哪里？在武当山风景名胜区内，风景名胜区的管理工作包括金顶的管理，所以应该综合管理，按照世界遗产公约和我国的法律、法规、文物法、风景名胜区条例等进行管理。

　　3、科研与实践相结合。世界遗产的科学研究方向应该是把基础研究和应用研究结合起来。随着时代的发展，我们国家对科研很重视，很多大的院校都有遗产方面的研究。比如清华、北大、同济都有世界遗产中心。如果这些科研部门和风景区的某个科研项目结合起来，比如和泰山结合起来，和黄山结合起来，和长城结合起来，就能够把科研成果转换为生产力。如果基础研究做了很多，但是它们和风景区的管理根本就不能结合在一起，那是不可行的。因此，第一，基础研究和应用研究要结合起来。第二，要将新的科技、新的成果进行应用。我们有很多新的科研成果，新的研究范例，可以应用到我们实际工作中去。所以我们应该以实践作为指导，来去研究我们身边的实际问题。第三，应该将研究成果上升为理论，使之具有指导意义，并将指导真正落到实处。

　　整个世界遗产工作任重而道远，我们有责任把我们国家的世界遗产保护好，使它成为我们人类共同的遗产。

    相关内容：

　　专家聚首武夷山研讨世界遗产保护——世界遗产保护高峰论坛4日在中国武夷山开幕

　　《中国世界遗产保护高峰论坛武夷山倡议书》发布

　　赵宝江：风景名胜区为我国世界遗产保护作出重要贡献

　　中国联合国教科文组织全国委员会副秘书长杜越到会致辞

　　王合忠：全国政协关注并致力于世遗的保护工作

　　中国风景名胜协会副会长曹南燕在武夷山世界遗产保护论坛上发言

　　陈先珍：实行山林"两权分离"管理促进景区和谐可持续发展的探索

　　舒乙：保护和管理好世界遗产的五点建议

    了解世界遗产

    更多遗产要闻