专家谈城市园林绿化建设中“森林城市”的问题-经验交流|园林新闻-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户
专家谈城市园林绿化建设中“森林城市”的问题
[日期:2009-01-23]  来源:中国建设报  作者:   发表评论(5)打印



杨锐

  杨  锐:

  清华大学教授

  风景名胜区规划专家

  城市建设需要全面的、综合的、多学科的知识,特别是园林绿化是一个复杂的涉及多学科的边缘科学,尤其是极限方面的知识。因此,城市园林绿化决不是形而上学的简单科学。提出创建森林城市是因为不懂国情、不懂文化、不懂科学,是后患无穷的可怕行为。

  另外,“森林城市”的提法是缺乏科学依据。Urban forest一词直译应该为“城市森林”,其本质意义应该是城区中的森林或为城市服务的森林。城区中的森林是利用自然山体等在城区中保留或营造的森林,而为城市服务的森林则指城市周边地区的森林。如果把城区里有森林的城市叫做“森林城市”在逻辑上无法说通,只能是“有森林的城市”;如果把周边有森林的城市叫做“森林城市”更是牵强附会,应该是“森林环抱的城市”,两者都无法将其称之为“森林城市”。按照正常的理解,“森林城市”应该是以森林为主体,森林郁闭度达到70%的城市。我想在我们国家是找不到这样的城市的,那么谈何森林城市建设呢?

【分页导航】
第1页:引言 第2页:陈俊愉观点
第3页:刘秀晨观点 第4页:周干峙观点
第5页:梁本凡观点 第6页:谢凝高观点
第7页:刘家麒观点 第8页:王磐岩观点
第9页:徐波观点 第10页:杨锐观点
第11页:包满珠观点
编辑:jojo | 阅读:
【 已有(5)位网友发表了看法  点击查看
网友评论(调用5条)  更多评论(5)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
  • 请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为导致的法律责任
  • 本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
第 5 楼
匿名 发表于 2009-3-24 11:30:40
支持创建国家园林城市.反对创建"假大空"的森林城市,城市需要的树是对人体有益,安全的.不可能全搬森林那套.
第 4 楼
jojoA 发表于 2009-1-24 11:22:13
说得好啊!搞个“园林城市”:上上(部里)下下(省市县)——从主管官员到学术GOU腿子、从教学到实践、从规划(设计)到施工(监理)、里里外外——从政府领导到从业者、从形象(政绩)到社会民生,名利双收,整个利益链条、涉入者都大大受益——那都是资金铺出来的——“水儿深得很啊!”;“森林城市”全国不也就7个吗!各省里又没搞省级森林城市,影响不了你们的园林城市,有饭大家吃、有财大家发!看看园林城市——从省级园林城到国家级园林城、还有省级园林单位、庭院、居住区、达标道路、广场、公园等等等等、林林丛丛,每一次评比考核验收复查都是赤裸裸的来,红哑哑沉甸甸、高高兴兴的走,申报者满意,考评者高兴,真正是实现“双赢”,又建设了和谐社会、环境——人与人和谐又与自然和谐,实现行业与从业高度一致,多好啊!
要我说,多搞一个“森林城市”也没什么大不了,要认清形势——胡主席要求我们建设和谐社会,不要搞的你死我活、你对我错;你的利益受损、受影响了就受不了啦,太小气啦!
第 3 楼
jojoA 发表于 2009-1-24 11:20:00
说得好啊!搞个“园林城市”:上上(部里)下下(省市县)——从主管官员到学术GOU腿子、从教学到实践、从规划(设计)到施工(监理)、里里外外——从政府领导到从业者、从形象(政绩)到社会民生,名利双收,整个利益链条、涉入者都大大受益——那都是资金铺出来的——“水儿深得很啊!”;“森林城市”全国不也就7个吗!各省里又没搞省级森林城市,影响不了你们的园林城市,有饭大家吃、有财大家发!看看园林城市——从省级园林城到国家级园林城、还有省级园林单位、庭院、居住区、达标道路、广场、公园等等等等、林林丛丛,每一次评比考核验收复查都是赤裸裸的来,红哑哑沉甸甸、高高兴兴的走,申报者满意,考评者高兴,真正是实现“双赢”,又建设了和谐社会、环境——人与人和谐又与自然和谐,实现行业与从业高度一致,多好啊!
要我说,多搞一个“森林城市”也没什么大不了,要认清形势——胡主席要求我们建设和谐社会,不要搞的你死我活、你对我错;你的利益受损、受影响了就受不了啦,太小气啦!
第 2 楼
jojo会员 发表于 2009-1-23 23:55:43
毛泽东主席早年提出的“大地园林化”的目标我们实现了吗?搞什么“森林城市”!
第 1 楼
徐其奔 发表于 2009-1-23 23:20:25
“森林城市”,城市园林绿化建设新的“大跃进”!
最新推荐
企业服务
');var k=9; -->