谢凝高：

　　北京大学教授、风景园林专家

　　我没有研究过什么城市森林或森林城市，我只是听到这个名字，感觉很荒唐很幼稚。这里结合几个问题谈一下我的看法。

　　首先，我不能理解的是“为什么要建设森林城市？目的是什么？”再仔细对比一下森林城市的评价标准，发现其中有很多条都是国家园林城市标准里面有的。国家园林城市标准1992年就有了，国家森林城市又采用如此雷同的标准是为了什么呢？我不太清楚，也很怀疑。

　　第二是关于城市界定的问题。森林城市指的是建成区范围的城市还是行政区范围的城市呢？因为有些行政区范围的城市确实有自然的森林，如山区70%-80%都是山地。如果把行政区范围都当作城市来论，就很不符合实际了。一般人理解的城市应该是建成区的城市，那么在这里面搞什么城市森林是完全不可能的。反过来，如果设定的是行政区范围内，那到底有多大意义呢？很多城市行政区范围内很大很大，如果这个叫森林城市，那个就该叫森林省了，芬兰就得称之为森林国家了。所以，我认为这里的城市概念还不清楚，提出森林城市的目的就值得怀疑。

　　第三是关于森林的概念问题。北京林业大学的孙筱祥先生曾在2004年引了英国大百科中森林的定义，即森林是一个在5000到8000公顷宽的地域内能够自给自足的完整的生态系统。也就是说地域上很大的范围才能定义为森林，否则我们能把天坛里面的古柏林叫做森林吗？国际上对森林有一个明确的定义，所以我想我们应该首先搞清楚什么叫森林，尤其是搞林业的人更应该清楚这一点。我是不赞成搞什么森林城市的，很明显是哗众取宠的做法！不但不可能，我们国家也没有这个传统。