三 景观评价技术方法和景观敏感度相关理论

　　（一）综述

　　景观管理是一项复杂的工作，本身涉及的领域十分宽广，因此，相关的研究方法和手段也十分多样。目前，景观评价和景观规划方面的研究较多，而直接进行景观管理的研究较少。景观评价、景观规划和景观管理三者之间关系密切，不仅在概念上更在实践中密切相关。本文认为景观管理工作实际上包含了景观规划和景观评价的工作，比二者涉及的领域更加宽广，景观规划和景观评价的工作贯穿于景观管理的始终。

　　目前对于景观评价和景观规划方面的研究较为多见，但定性和定量方法优劣参差不齐，对现实情况的描述和解释也不尽相同。

　　（二）相关技术方法

　　1 景观规划方法

　　在景观规划方面，根据历史发展的先后顺序，有六种主要的景观规划方法或模型，分别是：麦克哈格的生态规划即"千层饼"模式、景观生态规划、生态敏感区域模型、博弈论与可辩护规划、"预景"（Scenario）研究方法和元胞自动机模型（Cellular Automata Model）[31]。（刘勇等，2003）F.Ndubisi（1995）提出了环境敏感区域（Environmentally sensitive areas）的概念：指在场地和区域尺度上，都对生物多样性、土壤、水或其他自然资源的长期维护，起至关重要作用的场地[32]。生态敏感区域模型被认为是麦克哈格生态规划即千层饼模式的继承和发展。在这些景观规划的方法中，麦克哈格的"千层饼模式"和生态敏感区域模型介绍给我们解决问题的思路是：通过对相关标准和评价指标体系的研究，确定不同构成要素对变化的反应来衡量新政策和实践活动对总体景观所产生的后果，这也是景观敏感度的方法的主要思路。而通过对各要素分别分析然后叠加的思路也和"千层饼"模式的思路相符合。这种要素叠加的方法将是景观敏感度研究的具体方法之一，但是，在要素不能准确确定而且要素间的关系不能确定的情况下，使用这种方法是很有问题的。

　　2 景观评价方法

　　在景观评价方面，实际的研究包含了资源经济社会评价的评价和公众审美偏好的评价。在资源评价方面主要是旅行费用法和意愿支付法。对美学价值的评价研究中涉及较多的方法是AHP（Analytic Hierarchy Process）层次分析法和心理物理学方法[6-11,33]。但在层次分析法中，各项分类的权重的确定依然存在一种主观上的臆测，标准和权重的确定依然是个难题。在美学质量评价方面，一般认为有四大学派，如下图所示：

　　景观评价所面临的问题主要是价值性的判定，即某种资源的价值是根据什么来确定的。在景观美学质量评价中，专家学派认为各方面专家在景观的结构和功能方面有着更大的发言权，而心理物理学的研究者们则认为公众的意见具有统一性。

　　由以上论述可以看出：在景观的相关研究中，定性和定量的方法均有涉及，但是，公认的方法尚未出现。在景观的管理工作中需要对一系列的过程和影响因素进行考虑和探究，就研究方法的性质而言，定性方法和定量方法都有可能对现实世界具有良好的解释能力。寻找一种统一的研究方法和理论是极为困难的，现实中景区管理目标的多样性和研究对象的复杂性使得现实中并不存在一套固定的解决问题的模式和方法，根据具体的问题进行具体的方法研究才是合理的。

　　3 景观敏感度概念及相关理论

　　景观敏感度（Landscape Sensitivity）的概念最早是来源于地貌学，Brunsden和Thornes，在1979年首次将景观敏感度引入地貌系统，目的在于更好地理解侵蚀和沉积过程。定义景观敏感度为：景观敏感度是"一种可能性，即：在系统控制条件下，一种变化所引起的系统敏感的，可认知的、持续的且复杂的响应"。景观敏感度是景观某一组分受到干扰（包括自然的和人类的）后引起的景观发生变化的速率，速率越大，敏感度越强。这里的景观敏感度意义从地貌学而来，拥有较强的结构和系统上的含义。景观敏感度实际上可以看作是景观稳定性基础理论的基本组成部分，也是衡量景观系统稳定性的重要指标之一[35]。这里的景观敏感度强调的是一种景观系统对环境变化和人类活动等干扰的脆弱性大小。Brunsden和Thornes认为，从景观敏感度的观点出发，景观可以被视为一个开放性系统的组成部分，在这一开放系统中存在着能量和物质的波动并试图达到一种平衡。但这种平衡态是不可能达到的，能量和物质的变动只是将一个系统趋近一个平衡态。Brunsden和Thornes认为对于某一个特殊的地理地质形态，都可以设想一种平衡状态的系统模型，并将其定义为典型景观[36]。各种干扰达到一定程度均会使这种平衡状态发生变动而最后达到另外一种平衡状态。这种对景观敏感度的理解可以简单描述为：

　　俞孔坚认为景观敏感度是指景观被注意到的量度，它是景观的醒目程度等的综合反映，与景观本身的空间位置、物理属性等都有密切的关系[37]。俞孔坚从这一定义出发，提出了几个方面来进行评价和调查，分别是：相对坡度和景观敏感度，景观相对于观景者的距离和敏感度，景观在视域内出现的几率和敏感度，景观的醒目程度与景观敏感度综合评价五个方面。同时为了衡量景观本身对外界干扰和破坏的抵抗能力，提出了景观阈值的概念，即：景观对外界干扰（尤其是人为干扰）的忍受能力、同化能力和遭受破坏后的自我恢复能力的量度。俞孔坚认为对景观阈值影响最大的是植被群落因素，但是植被群落因素又间接被地形所影响，故提出了以地形为基本判定因素的评价方法。应用了分布图叠置的方法，求得了景观阈值综合分级的分布图。

　　俞孔坚提出的景观敏感度概念与Brunsden和Thornes提出的景观概念明显基于不同的学科背景和研究问题，二者的差异性明显，但是基于同一种思路--为了控制干扰而对实践对象进行分级，根据实践对象的抗干扰能力确定建设活动类型或者保护强度。敏感性研究本身有着很好的解释问题和指导实践的作用。

　　敏感度研究本身的思路十分清晰，既容易进行操作，也容易根据问题本身进行定量和定性的研究。因此对于此种方法的应用，近年来多有提及，在旅游景区的研究中凸现了一定的研究价值[38-40]。不同的研究者对景观敏感度具有不同的理解，在具体的实践中也有很大的出入，实际上根据不同的景区的性质和功能，景观敏感度的意义可以进行不同的阐释和确定。因为影响景观发展的因素是多样的，对同一个景观而言，不同的影响因素不仅在作用时间和强度上有较大的差异，不同因素发生作用的尺度也不尽相同。